Дело № 22-2543/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московская область 21 апреля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Самородова А.А., судей Кувановой Ю.А., Ропота В.И. с участием: прокурора - старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И., потерпевшего ФИО4, защитника- адвоката Будяченко В.В.,осужденного Аверьянова С.А. при секретаре Алфериной М.Г. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Аверьянова С.А. и его защитника адвоката Будяченко В.В. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 февраля 2011 года, которым: Аверьянов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Давыдово <адрес>, не судимый, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего ФИО4 с Аверьянова С.А. взыскано 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление осужденного Аверьянова С.А. и защитника Будяченко В.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Бельдий Е.И. и потерпевшего ФИО4 об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Аверьянов признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой утрату органом его функций, и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Преступление совершено 09 февраля 2010 года в г. Куровское Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Подсудимый Аверьянов С.А. вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Аверьянов просит приговор суда отменить, переквалифицировать его действия, т.к. мотива и умысла причинять потерпевшему вред здоровью у него не было, ранее от потерпевшего поступали угрозы физической расправы в его адрес, первым удар нанес потерпевший, причинил вред по неосторожности, а также просит учесть, что ранее не судим, характеризуется по месту жительства хорошо. В кассационной жалобе защитник Будяченко В.В. просит приговор суда отменить, уголовное преследование прекратить. Суд бездоказательно указал в приговоре на то, что Аверьянов нанес удар по автомашине, принадлежащей потерпевшему, на то, что Аверьянов был в агрессивном состоянии на почве ревности, на удар правой ногой в предплечье левой руки потерпевшего. Аверьянов нанес один удар потерпевшему защищаясь, находился в состоянии необходимой обороны. Взыскание возмещения морального вреда произведено без учета материального и имущественного положения Аверьянова, который последнее время не работал. При назначении наказания судом не было принято во внимание, что Аверьянов молодой человек, ранее не судимый, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по службе в вооруженных силах РФ, предыдущей работе, учебе, по месту жительства, раскаялся в содеянном, готов возместить ущерб потерпевшему в сумме, определенной судом. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Волкова Н.В. просит приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Аверьянова в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях подсудимого Аверьянова, который не отрицал наличие конфликта между ним и потерпевшим, а также нанесения удара потерпевшему; показаниях потерпевшего ФИО4 подробно изложившего мотивы и обстоятельства происшедшего, в том числе нанесения ему Аверьяновым целенаправленных не менее трех ударов в область правого глаза; заключении судебно-медицинского эксперта о характере локализации степени тяжести и давности телесных повреждений у ФИО4. Указанные выше и другие доказательства судом правильно оценены как достоверные и достаточные. Версия Аверьянова о том, что он причинил потерпевшему вред по неосторожности и при необходимой обороне судом была проверена, не нашла своего подтверждения, опровергнута доказательствами по делу, т.к. ФИО4 не нападал на Аверьянова, не угрожал, вышел в подьезд в связи с тем, что сработала сигнализация его автомашины. Для изменения квалификации действий Аверьянова по доводам жалоб оснований нет. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, нет. Гражданский иск судом разрешен мотивированно и правильно. При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного, все достоверно установленные данные о личности подсудимого. В то же время, Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В связи с этим, действия Аверьянова С.А. подлежат переквалификации, а назначенное наказание - снижению. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 февраля 2011 года в отношении Аверьянова Сергея Александровича изменить. Переквалифицировать действия Аверьянова С.А. с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) 2 года 11 месяцев лишения свободы; В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы -без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело рассмотрено судьей Гавриковым Е.В.