Дело № 22-2108/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московская область 05 апреля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Самородова А.А. судей Кувановой Ю.А., Ропота В.И. с участием прокурора - прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н., защитника-адвоката Галкина И.А. при секретаре Дроздецком О.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Зарецкой Г.А., кассационным жалобам осужденной Галий Е.В. и ее защитников - адвокатов Галкина И.А., Зайцевой В.В. на приговор Раменского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года, которым: Галий Елена Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не судимая, осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление прокурора Григорьева Д.Н. поддержавшего кассационное представление только в части снижения наказания, выступление защитника Галкина И.А. по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Галий признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств (героин массой 0,3 грамма). Преступление пресечено 24 ноября 2010 года в г. Раменское Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре. Подсудимая Галий вину признала полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационном представлении, государственный обвинитель Зарецкая Г.А., в кассационных жалобах осужденная Галий Е.В. и защитники Галкин И.А., Зайцев В.В, не оспаривая квалификацию содеянного, просят приговор суда изменить, снизить срок назначенного Галий наказания, применить ст.66 УК РФ и 316 УПК РФ максимальный размер наказания за совершенное Галий преступление не может превышать 4 лет лишения свободы. При этом судом признаны смягчающими обстоятельствами раскаяние подсудимой в содеянном, наличие малолетнего ребенка, которые фактически не отразились на размере назначенного наказания. Не в полной мере судом были учтены влияние наказания на условия жизни ее семьи, поведение осужденной, находящейся на подписке о невыезде до приговора, активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Галий в инкриминированном ей преступлении основаны на доказательствах собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены. Для изменения квалификации действий Галий оснований нет. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется. Довод осужденной Галий о том, что наркотическое средство было приобретено не для сбыта, судебная коллегия считает не подлежащим рассмотрению, т.к. последствия рассмотрения дела в особом порядке Галий были разьяснены в полном обьеме, в том числе, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного. Назначенное Галий наказание по своему виду является справедливым. Однако, при определении его размера судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства (наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном), а также в положения ст. 66 УК РФ, 316 УПК РФ, в соответствии с которыми максимальное наказание за совершенное Галий преступление- 4 года лишения свободы. С учетом изложенного, приговор в отношении Галий подлежит изменению. Судебная коллегия считает возможным применение ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Галий преступление, признавая исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих обстоятельств, поведение виновной после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Раменского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года в отношении Галий Елены Васильевны изменить, смягчить назначенное Галий Е.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: Справка: дело рассмотрено судьей Шекун В.Ю.