Дело № 22-2302/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московская область 12 апреля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Самородова А.А. судей Кувановой Ю.А., Катенева М.М. с участием: прокурора - прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н., осужденного Диффинэ А.А., защитника - адвоката Плыткевича М.И. при секретаре Гирчевой Н.Н. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Плыткевича М.И. в защиту осужденного Диффинэ А.А. на постановление Долгопрудненского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мировогосудьи №297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 24.08.2010 года, которым: Диффинэ Александр Адольфович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ч.1 ст.145.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Осужденный Диффинэ А.А. освобожден от отбывания назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности. Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление адвоката Плыткевича М.И. и осужденного Диффинэ А.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 24 августа 2010 года Диффинэ признан виновным в совершении руководителем организации из корыстной и иной личной заинтересованности невыплаты свыше двух месяцев заработной платы, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Преступление совершено в период времени с 01 октября 2008 года по 31 декабря 2008 года в г. Долгопрудном Московской области. Постановлением Долгопрудненского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года постановление мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 24 августа 2010 года оставлен без изменения. Осужденный Диффинэ А.А. освобожден от отбывания назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности. В кассационной жалобе защитник Плыткевич М.И. просит отменить приговор мирового судьи и постановление Долгопрудненского городского суда, оправдать Диффинэ за отсутствием состава преступления, прекратив уголовное дело, т.к. в декабре 2008 года Диффинэ передал через К зарплату за октябрь, для него, К1 и К2. Не опровергнуты показания Диффинэ о том, что зарплата за октябрь 2008 года была выплачена, отсутствие ведомости на выплату зарплаты не свидетельствует однозначно о ее невыплате, часть документов была утрачена, в том числе ведомости по зарплате. Не доказан умысел Диффинэ на невыплату заработной платы потерпевшим, т.к. за октябрь выплаты произведены по ведомости, за ноябрь переданы через К а с 18 декабря 2008 года ООО «<данные изъяты>» прекратило свое существование, никакая производственная деятельность не производилась, следовательно, не должны были производиться выплаты по зарплате. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности приговора мирового судьи основаны на рассмотренных материалах дела. Судом в полном обьеме проверены как доказательства защиты, так и доказательства обвинения, установлено, что доказательства обвинения являются достоверными и ничем не опровергаются. По показаниям потерпевших и свидетеля М работающей до ноября 2008 года главным бухгалтером ООО <данные изъяты>», генеральным директором, которого был Диффинэ, заработную плату начисляли по ведомостям, подписанным Диффине, на счета работников для выплаты через банковские карточки. При этом М пояснила, что готовила платежные документы на К2 К1 и К за октябрь и ноябрь 2008 года, но Диффинэ их не подписал, пояснив, что нет средств для оплаты заработной платы. В заключении экспертизы имеется вывод о невыплате заработной платы работникам более чем за 2 месяца, при наличии на расчетном счете ООО «<данные изъяты> средств в сумме 213895 рублей 06 копеек, которые поступили за оказанные услуги и были израсходованы на цели, не связанные с заработной платой и налогами. С учетом изложенного и других материалов дела суд обоснованно признал правильной оценку показаний свидетелей мировым судьей с точки зрения достоверности, и вывод о наличии в действиях Диффинэ состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений нет. Все ходатайства были разрешены судом правильно. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Долгопрудненского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело рассмотрено судьей Савиловой О.И.