Дело № 22-2455/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московская область                                                        19 апреля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самородова А.А.

судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.

с участием

прокурора - прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.,

защитника-адвоката Ярмушевич И.Н.

при секретаре Алфериной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кудинова Д.Н. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года, которым:

Кудинов Дмитрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 30.07.2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 19.11.2010 года по отбытии срока наказания),

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление адвоката Ярмушевич И.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Кудинов признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 18.12.2010 года в Пушкинском районе Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Подсудимый Кудинов вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Кудинов Д.Н., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, т.к. судом не был учтен ряд смягчающих обстоятельств, а именно наличие явки с повинной, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, отбывая наказание, не сможет возместить материальный ущерб, причиненный потерпевшему.

В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель Попов В.А. и потерпевший ФИО7 просят приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Кудинова в инкриминированном ему преступлении основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Для изменения юридической оценки действий Кудинова оснований нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного, все достоверно установленные данные о личности подсудимого, отягчающее обстоятельство (наличие опасного рецидива), все достоверно установленные смягчающие обстоятельства.

В то же время, Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с этим, действия Кудинова подлежат переквалификации, а назначенное наказание - снижению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года в отношении Кудинова Дмитрия Николаевича изменить.

Переквалифицировать действия Кудинова Д.Н. с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) 2 года 11 месяцев лишения свободы;

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Дубининой И.Ю.