Дело № 22-2261/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московская область                                                        14 апреля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самородова А.А.

судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.

с участием

прокурора - старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И.,

защитника-адвоката Сенкевич К.И.

при секретаре Гирчевой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Пенькова Ю.А. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года, которым:

Пеньков Юрий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 01.03.2006 года Железнодорожным городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы (освобожден 02.10.2009 года по отбытии срока наказания),

осужден

по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи от 15.10.2010 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи от 26.10.2010 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление адвоката Сенкевич К.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшего приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Пеньков признан виновным в совершении кражи 23 сентября 2010 года в г. Железнодорожном Московской области, а также в совершении двух краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину 15 октября 2010 года и 26 октября 2010 года в г. Железнодорожном Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Подсудимый Пеньков вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Пеньков, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, так как он имеет ряд тяжелых заболеваний (<данные изъяты>, с 2008 года по 2009 год проходил лечение от туберкулеза).

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, потерпевший Жолус Б.И. и государственный обвнитель Кашурин М.Ю. просят приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Пенькова в инкриминированных ему преступлениях основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Для изменения юридической оценки действий Пенькова оснований нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного, все достоверно установленные данные о личности подсудимого.

В то же время, Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкции ст.ст. 158 ч.1 и 158 ч.2 п. «в» УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, но не затрагивающие назначенный Пенькову вид наказания- лишение свободы.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с этим, действия Пенькова подлежат переквалификации, без снижения назначенного наказания. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года в отношении Пенькова Юрия Андреевича изменить.

Переквалифицировать действия Пенькова Ю.А. с ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи от 26.10.2010 года) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, назначив наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) 1 год лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) (по факту кражи от 15.10.2010 года) 2 года лишения свободы, без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) (по факту кражи от 26.10.2010 года) 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Пенькову Юрию Андреевичу - 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Груничевым В.В.