Судья - Шичков А.В.                                       Дело № 22 - 2779.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Красногорск

            Московской обл.                                             26 апреля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Россинской М.В.

Судей Слиска С.Г. и Шевгуновой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 17 марта 2011 года, на основании которого уголовное дело в отношении Буханцева Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - возвращено прокурору г. Серпухов Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,

мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

                                   УСТАНОВИЛА:

Серпуховской городской суд Московской области, сделав в своем постановлении вышеуказанный вывод, сослался на то обстоятельство, что при утверждении прокурором 28.02.2010г. обвинительного заключения по уголовному делу не было принято никакого решения по поданному потерпевшим А заявлению о привлечении Буханцева А.Д. к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ, что по утверждению суда является препятствием к рассмотрению уголовного дела по существу и вынесения по нему какого-либо решения.

Прокурор в своем кассационном представлении просит отменить незаконное постановление суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ являются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего путём подачи соответствующего заявления мировому судье, следовательно, оно не подсудно Серпуховскому городскому суду, поэтому наличие в материалах дела вышеуказанного заявления от потерпевшего, не препятствует рассмотрению дела судом по существу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, считает, что постановление суда подлежит отмене.

Как следует из содержания материалов данного уголовного дела, оно было расследовано с предъявлением Буханцеву А.Д. обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, которое и было утверждено прокурором 26.02.2011г.

Подобное обстоятельство, а также положения, изложенные в ст. 252 УПК РФ,

обязывало суд провести судебное разбирательство в отношении обвиняемого Буханцева А.Б. лишь по предъявленному ему обвинению, поскольку изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого.

Таким образом, доводы суда, сводящиеся главным образом к тому, что прокурор должен принять процессуальные меры в целях дополнить обвинение Буханцеву А.Д. ст. 116 ч. 1 УК РФ, являются несостоятельными, в том числе и по тем основаниям, что уголовные дела о подобных преступлениях, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подсудны мировому судье.

Следовательно, выводы суда о необходимости возврата уголовного дела прокурору противоречат требованиям ст. 237 УПК РФ, в связи с чем постановление суда является незаконным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 17 марта 2011 года в отношении Буханцева Александра Дмитриевича отменить с возвращением уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, кассационное представление удовлетворить.

         Председательствующий -

         Судьи: