Судья - Остапенко В.А.                                Дело № 22-2754.

Кассационное определение

            28 апреля 2011г.                                               г. Красногорск

                                                                                       Московской обл.

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Россинской М.В.

судей Слиска С.Г. и Никифорова И.А.

рассмотрев в судебном заседании от 28 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Якубова С.В. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 марта 2011г., которым

Якубов Сергей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ранее судим:

23.05.2005г. тем же судом по ст.ст. 161 ч. 2. п. «Г», 70 УК РФ к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы, освобождён 20.09.2007г. по отбытии срока наказания;

11.02.2009г. тем же судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы;

29.05.2009г. мировым судом судебного участка № 2 г. Вязники Владимирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году и 10 месяцам лишения свободы, освобождён 30.07.2010г. по отбытии срока наказания.

Осуждён по данному приговору суда к наказанию в виде лишения свободы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к двум годам без ограничения свободы;

    по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено - два года и шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,

объяснения осужденного Якубова С.В. и адвоката Титовой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Тереховой С.П., считающей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА

Якубов С.В. признан виновным в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре 29.09. и 09.10.2010г. в г. Орехово-Зуево Московской области совершил тайное хищение чужого имущества и мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Осужденный Якубов С.В. в своей кассационной жалобе просит изменить приговор суда и снизить с применением ст. 64 УК РФ чрезмерно суровое наказание, поскольку он имеет ряд хронических заболеваний, которые не были учтены судом.

Государственный обвинитель в своих возражениях на эту жалобу просит оставить её без удовлетворения, считая приговор суда законным и справедливым.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Выводы суда о виновности Якубова С.В. в содеянном основаны на материалах дела, при условии, что ни одна из сторон не ставит под сомнение решение суда в этой части и не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Как видно из материалов уголовного дела, Якубов С.В. в присутствии адвоката, полностью признав вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ему известны, как основания и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Из протоколов судебного заседания усматривается то обстоятельство, что судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом адвокат, государственный обвинитель и потерпевшие по делу (т.2 лд. 64) согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, Якубовым С.В. не было заявлено каких-либо ходатайств по поводу проведенного предварительного следствия и судебного заседания, что в своей совокупности дает коллегии законное основание считать, что все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 314-316 УПК РФ.

Вид и размер назначенного осужденному Якубову С.В. наказания определены в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом обстоятельств и общественной опасности, совершенного им вскоре после своего освобождения из мест лишения свободы очередного преступления, а также с учетом личности виновного, при условии, что в его действиях содержится рецидив преступлений, в связи с чем коллегия полностью согласна с выводом суда о невозможности его исправления без изоляции от общества и не находит оснований для снижения назначенного ему наказания, являющегося справедливым и определенным, в том числе и с учетом указанных в кассационной жалобе смягчающих обстоятельств.

В то же время, доводы кассационной жалобы в этой части были предметом рассмотрения судом и им дана надлежащая оценка в приговоре с выводом о невозможности применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, с которой полностью согласна коллегия, находя её обоснованной и объективной.

Вместе с тем, поскольку Федеральный закон РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» улучшил положение лиц, осужденных по ст.ст. 158 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, коллегия в соответствии с требованиями ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Приходя к подобному выводу, коллегия, исходя из обстоятельств и тяжести совершённых осужденным преступлений, а также с учётом его личности, считает, что ему должно быть назначено то же наказание, а именно - два года лишения свободы за каждое преступление, в том числе и по тем основаниям, что вид и размер этого наказания не выходит за рамки санкций ст.ст. 158 ч. 2 п. «В», 159 ч. 2 УК РФ в новой редакции, а во-вторых, объем обстоятельств, смягчающих наказание Якубову С.В., на данный период не претерпел каких-либо изменений.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                       Определила.

                Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 марта 2011 года в отношении Якубова Сергея Валерьевича - изменить, переквалифицировать его действия со ст.ст. 158 ч. 2 п. «В», 159 ч. 2 УК РФ на ст.ст. 158 ч. 2 п. «В», 159 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г. и назначить за каждое преступление по два года лишения свободы без ограничения свободы, и на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить - два года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий -        

         Судьи: