Судья Паршин Е.А.                                                                               Дело № 22К-3052/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Красногорск                                                                                         21 апреля 2011 г.

Московская область                                           

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ворхликова Д.С.

судей Мосиной И.А. и Козлова В.А.

при секретаре Магомедове М.М.

рассмотрела 21 апреля 2011 г. в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Врублевского А.М. на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 31 марта 2011 г., которым

Сергееву Илье Николаевичу, 06 декабря 1983 года рождения, уроженцу г. Балашиха Московской области,

обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 07 суток, а всего до 6 месяцев, т.е. до 09 мая 2011 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвокатов Врублевского А.М. и Яшиной Е.В., а также мнение прокурора Ивановой Д.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия                                  

У С Т А Н О В И Л А:

Сергеев И.Н. обвиняется в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Следователь 1 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области Наумов А.П. обратился в суд с ходатайством о продлении Сергееву И.Н. срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что закончить расследование в установленный срок не представляется возможным, т.к. по делу необходимо выполнять ряд следственных действий направленных на окончание предварительного следствия, а оснований для отмены или изменения избранной ранее Сергееву И.Н. меры пресечения в виде заключения стражу не имеется, т.к. он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда ходатайство следователя было удовлетворено, Сергееву И.Н. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 7 суток, а всего до 6 месяцев, т.е. до 09 мая 2011 г. включительно.

В кассационной жалобе адвокат Врублевский А.М.      просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. В подтверждение своих доводов указывает, что суд свое решение не мотивировал и не привел конкретных оснований для продления Сергееву И.Н. срока содержания под стражей. Сергеев И.Н. непричастен к инкриминируемому ему преступлению, доказательств его вины за пять месяцев расследования дела следствием не добыто, в связи с чем основания для содержания под стражей Сергеева И.Н., имеющего постоянную регистрацию на территории городского округа Балашиха, ранее не судимого, работающего и имеющего постоянный источник дохода, в настоящее время отпали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Из материалов следует, что ходатайство следователя о продлении Сергееву И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, рассмотрено в соответствии со ст. 109 УПК РФ без нарушений уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия находит, что в ходе судебного разбирательства исследованы с достаточной полнотой все материалы, представленные в подтверждение ходатайства о продлении Сергееву И.Н. срока содержания под стражей, оценены доводы участников процесса, а в обоснование вывода об удовлетворении ходатайства, суд сослался на конкретные мотивы и требования закона, обосновано указав, что в данном конкретном случае продление содержания под стражей, по доводам ходатайства, с учетом инкриминируемых Сергееву И.Н. действий, необходимо.

В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2-х лет.

Как видно из представленных материалов санкция статьи УК РФ, инкриминируемой Сергееву И.Н. допускает назначение наказания в виде лишения свободы сроком свыше 2-х лет.

Основанием для продления срока содержания под стражей (ст.97 УПК РФ) является наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения (ст. 99 УПК РФ) должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности и другие обстоятельства.

Руководствуясь указанными требованиями закона, судья обоснованно продлил срок содержания под стражей обвиняемому Сергееву И.Н.,т.к. основания, в силу которых ему ранее была избрана мера пресечения - заключение под стражей, не отпали.

Доводы органов предварительного следствия о наличии у них оснований предполагать возможность для обвиняемого скрыться от правосудия, совершить другие преступления, а также иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу, справедливы и подтверждаются представленными материалами дела.

Утверждения адвоката Врублевского А.М. о том, что постановление суда должно быть отменено, т.к. преступления Сергеев И.Н. не совершал, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку на данной стадии уголовного судопроизводства суд не вправе высказываться по доказательствам, т.к. они подлежат оценке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Оснований к отмене судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным, и соответствующим требованиям ст. ст. 97, 98, 108, 109 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Постановление Балашихинского городского суда Московской области от 31 марта 2011 г. в отношении Сергеева Ильи Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи