Судья: Дубина И.Ю. Дело № 22-2661 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск -2 «26» апреля 2011г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В. судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А. рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя ФИО7 и возражения на него адвоката ФИО3 в защиту подсудимого Басманова И.В. на постановление Пушкинского городского суда Московской области от 03 марта 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Басманова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, возвращено Пушкинского городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В., объяснения адвоката Титовой Е.В., мнение помощника Мособлпрокурора Тереховой С.П., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Басманову И.В. предъявлено обвинение в совершении 21 декабря 2010года около 17 часов 20 минут разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Направляя данное уголовное дело Пушкинскому городскому прокурору, суд в постановлении указал, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора и вынесения иного решения, что, по мнению суда, выразилось в том, что обвинение Басманова И.В. сформулировано неконкретно, и в обвинении не указано, в чем конкретно выразилось насилие, опасное для жизни и здоровья, примененное Басмановым И.В. в отношении потерпевшей ФИО6, и по какому признаку насилие квалифицировано, как опасное для жизни и здоровья, что имеет значение для правильной квалификации его действий. В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО7 считает постановление суда незаконным, необоснованным и преждевременным, вынесенным без допроса потерпевшей, свидетелей и исследования других доказательств с целью установления фактических обстоятельств дела и правильной оценки действий Басманова И.В., считает, что дело возвращено прокурору без достаточных оснований и у суда не имелось каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела судом, а также указывает на то, что в постановлении суда не указано какие именно препятствия необходимо прокурору устранить для рассмотрения дела судом, и просит постановление суда его отменить и дело направить в суд для рассмотрения по существу. В возражениях на кассационное представление адвокат ФИО3 в защиту подсудимого Басманова И.В. считает постановление суда законным и обоснованным, полагая, что обвинение Басманову предъявлено неконкретно и он не знает от чего ему защищаться, а это является нарушением права на защиту, и просит кассационное представление оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основании данного заключения. В данном случае судебная коллегия находит обоснованными доводы в кассационном представлении о том, что уголовное дело было судом возвращено прокурору без достаточных к тому оснований и преждевременно, и имеющееся обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, и хотя и имеет некоторые недостатки при его составлении, однако позволяло суду постановить приговор или вынести иное решение. В связи с изложенным постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Пушкинского городского суда от 03 марта 2011 года в отношении Басманова Игоря Викторовича отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд. Кассационное представление государственного обвинителя ФИО7 удовлетворить. Меру пресечения подсудимому Басманова И.В. оставить прежнюю - содержание под стражей. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Шевгунова М.В. Никифоров И.А.