Судья: Минаков В.В. Дело № 22-2665 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск - 2 «28» апреля 2011г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В., судей Шевгуновой М.В. и Никифорва И.А. рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Барянцева А.В. на постановление Талдомского районного суда Московской области от 03 марта 2011года, которым осужденному Барянцеву Анатолию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о снятии с него судимости по приговору Талдомского районного суда от 19.11.2002г. Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В., объяснения осужденного Барянцева А.В. и адвоката Титовой Е.В., мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П.., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Талдомского районного суда Московской области от 19.11.2002г. Барянцев А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.213 ч.2 п. «в», ст.158 ч.4, ст.166 ч.2 п.п. «а,б», ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы и в связи с внесенными поправками в уголовный закон наказание ему было снижено до 6 лет лишения свободы, освобожден Барянцев А.В. 11 августа 2008г. по отбытии срока наказания. 16 февраля 2011г. Барянцев А.В. обратился в суд с ходатайством о снятии с него указанной судимости в соответствии со ст.86 ч.5 УК РФ. Судом данное ходатайство осужденного Барянцева А.В. было оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что Барянцев А.В. не представил суду сведения о том, что после отбытия наказания вел себя безупречно, а напротив он был осужден приговором Талдомского районного суда от 11.12.2008г. по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, и в настоящее время содержится под стражей по уголовному делу за совершение аналогичных преступлений. В кассационной жалобе осужденный Барянцев А.В. просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, указывая на то, что судья предвзято относится к нему, как к личности, и рассматривает дела в одностороннем порядке. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Из протокола судебного заседания видно, что осужденному Барянцеву А.В. судом не разъяснялось право осуществлять свои права с помощью адвоката, не выяснялось нуждается ли он в участии защитника в суде, и реальное участие защитника в судебном заседании обеспечено не было. Между тем Конституционный Суд РФ в своих постановлениях неоднократно высказывался о том, что право на помощь адвоката должно обеспечиваться осужденному во всех стадиях уголовного процесса, в том числе и при рассмотрении ходатайства о снятии судимости. В связи с изложенным, судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным и оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Талдомского районного суда от 03 марта 2011 года в отношении Барянцева Анатолия Владимировича отменить и материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационную жалобу осужденного Барянцева А.В. удовлетворить. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Шевгунова М.В. Никифоров И.А.