Судья: Михалев А.В.                                                                                  Дело № 22- 2626

                                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск -2                                                                    «26» апреля 2011г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.                      

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года

кассационную жалобу осужденного Кокорева А.А.

и возражение на неё государственного обвинителя ФИО4

на приговор Ступинского городского суда Московской области

от 04 марта 2011года, которым

     Кокорев Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый приговором Ступинского городского суда от 06.04.2007г. по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ ( 2 преступления) к 4 годам лишения свободы, освобожден 26.01.2009г. условно досрочно на основании постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 15.01.2009г. на не отбытый срок до 20.12.2010г.

     осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      На основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения осужденного Кокорева А.А. и адвоката Батуриной С.А.,

мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,                                                                                                           

судебная коллегия

                                         У С Т А Н О В И Л А:

         Кокорев А.А. признан виновным в том, что 09 октября 2010г. в 21 час 05 минут в темное время суток, управляя технически исправным автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека - ФИО7, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

        Допрошенный в судебном заседании Кокорев А.А. вину признал полностью.

        Дело рассматривалось судом в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

        В кассационной жалобе осужденный Кокорев А.А., не оспаривая доказанности вины в содеянном и правильной квалификации своих действий, считает, что суд при назначении наказания не учел его положение и состав преступления, вменив ему ст.264 ч.3 УК РФ, считает, что суд необоснованно отменил ему условно досрочное освобождение от наказания по приговору суда от 06.04.2007г., а также не согласен с указанными в приговоре суда обстоятельствами происшедшего ДТП, и просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

       В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО8 считает приговор законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех смягчающих наказание Кокорева А.А. обстоятельств и его личности, и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.          

      Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Кокорева А.А. в совершенном преступлении основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах, подтверждается материалами дела, и действия его судом правильно квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ.

        Наказание осужденному Кокореву А.А. судом назначено с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ и 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, что он ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, административной ответственности не привлекался, а также с учетом смягчающего его наказание обстоятельства добровольного возмещения нанесенного материального ущерба и морального вреда, и оснований для снижения наказания и применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не находит.

        Судом в приговоре приведены обоснованные мотивы отмены Кокореву А.А. условно досрочного освобождения от наказания по приговору Ступинского городского суда от 06.04.2007г. и назначения ему наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

       Поскольку приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, он не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и кассационная инстанция не вправе проверять такой приговор по основаниям ст.369 ч.1 п.1 и ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не входит в обсуждение доводов в кассационной жалобе осужденного Кокорева А.А. о необоснованности его осуждения по ст.264 ч.3 УК РФ.

       Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

        Приговор Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кокорева Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                              Россинская М.В.

Судьи:                                                                                            Шевгунова М.В.

                                                                                                       Слиска С.Г.