Судья Алебастров Д.П. дело № 22К-2448 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московской области 19 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе Председательствующего Полухова Н.М., Судей Сафонова Г.П., Веселовой О.Ю, рассмотрела 19 апреля 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Соколова С.А. в интересах Аврамченко Ж..Г. на постановление судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 28 февраля 2011 года, которым жалоба заявителя Аврамченко Жанны Геннадьевны на бездействие руководителя СО по г. Железнодорожный СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области - оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., объяснения адвоката Соколова С.А., поддержавшего доводы поданной кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Колыханова В.З., просившего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Аврамченко Ж.Г. обратилась в Железнодорожный городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие руководителя СО по г. Железнодорожный СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области, выразившееся в неисполнении постановления Железнодорожного городского суда Московской области от 02 июля 2010 года и не рассмотрении её заявления о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина ФИО10 Постановлением Железнодорожного городского суда Московской области от 28 февраля 2011 года жалоба Аврамченко Ж..Г. оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе адвокат Соколов С.А. в интересах Аврамченко Ж..Г. ставит вопрос об отмене постановления суда и приводит доводы о его незаконности. Адвокат утверждает о том, что должностное лицо, чье бездействие обжалуется, было осведомлено о состоявшемся 02 июля 2010 года решении суда, поскольку лично принимало участие в судебном заседании, однако не предприняло никаких действий по его получению и исполнению. Считает, что данное обстоятельство свидетельствует о бездействии руководителя СО по г. Железнодорожный СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Из представленных материалов следует, что постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 02 июля 2010 года в адрес СО по г. Железнодорожный СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области не поступило по причинам, независящим от руководства следственного органа. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии факта бездействия руководителя СО по г. Железнодорожный СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области, выразившегося в неисполнении постановления Железнодорожного городского суда Московской области от 02 июля 2010 года и не рассмотрению заявления Аврамченко Ж..Г. о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина ФИО11 Доводы кассационной жалобы о том, что обязанность исполнения постановлений суда, вступивших в законную силу, не зависит от факта их получения, не основаны на законе. Нарушений уголовного процессуального закона, допущенных судом при рассмотрении настоящей жалобы и влекущих отмену принятого решения, судебная коллегия не усматривает. Кроме того, из представленных в суд кассационной инстанции материалов усматривается, что 28 февраля 2011 года Руководителю Следственного отдела по г.Железнодорожному Следственного управления Следственного комитета по Московской области Асрияну Б.А. направлены копии судебных решений для исполненияи, как указал в судебном заседании адвокат Соколов С.А., 3 марта 2011 они получены адресатом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 28 февраля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Аврамченко Жанны Геннадьевны, оставить без изменения. Кассационную жалобу адвоката Соколова С.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: