Судья Жнакин Ю.Н.                                                             дело № 22-2818

                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                         28 апреля 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Самородова А.А.,

судей Рожкова С.В., Кувановой Ю.А.,

с участием прокурора Григорьева Д.Н.,

при секретаре Комаровой О.В.,

          рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Христофорова С.С. на приговор Каширского городского суда от 15.03.2011 года, которым

Христофоров Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 10.09.2003 г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 04.04.2006 г. по отбытию срока наказания; 05.06.2007 г. по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, выступление защитника Титовой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия              

                                               У С Т А Н О В И Л А:

Христофоров С.С. признан виновным и осужден за содержание притона для потребления наркотических средств при обстоятельствах изложенных судом в приговоре.

В судебном заседании осужденный себя виновным признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Христофоров С.С., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание. Указывает, что копия обвинительного заключения ему вручена за 3 дня до судебного заседания, что является грубейшим нарушением. Кроме того, ссылается на то, что его незаконно лишили родительских прав и при вынесении приговора, суд не учел его состояние здоровья, а именно, парализацию ног.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель П.Р.В.. считает приговор законным и обоснованным, а наказание, назначенное осужденному, справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.

Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Христофорова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, без проведения судебного следствия. Ходатайство осужденного о применении особого порядка было заявлено им в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, отрицательные характеристики.

Смягчающих наказание осужденному обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства осужденного суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Исходя из данных о личности осужденного, который склонен к употреблению наркотических средств, отрицательно характеризуется, не работает, не имеет легальных источников дохода, ранее был судим за аналогичное преступление, однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, а также, характера, совершенного преступления, суд сделал правильный вывод о невозможности исправления его без изоляции от общества.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о несвоевременном вручении ему копии обвинительного акта, опровергаются распиской, имеющейся в материалах уголовного дела, согласно которой Христофоров С.С. получил копию обвинительного акта 25.01.2011 года, а первое судебное заседание было назначено на 09.02.2011 г. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, в подготовительной части процесса выяснялся вопрос о дате вручения подсудимому копии обвинительного акта, при этом, каких-либо нарушений закона установлено не было.

Доводы осужденного о том, что его незаконно лишили родительских прав, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется, вступившее в законную силу, решение суда от 16.02.2011г.

Каких-либо сведений, дающих основание полагать, что у Христофорова С.С. имеется заболевание, препятствующее отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия полагает, что наказание Христофорову С.С. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом характера преступления, особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, данных о его личности и не является явно несправедливым, вследствие суровости.

         Оснований к изменению судебного решения, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

        Приговор Каширского городского суда Московской области от 15 марта 2011 г. в отношении Христофорова Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи