г. Красногорск, Московская область              19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Костылева В.С. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 года, которым

Костылев Виктор Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1996 года рождения, официально не работающий, ранее судимый 03.06.2004 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 02.07.2009 года, не отбытый срок составил 1 год 3 месяца 23 дня,

осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Приговором Костылеву В.С. установлены следующие ограничения свободы после отбытия наказания: не изменять места жительства без разрешения специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение прокурора Колыханов В.З., полагавший приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Костылев В.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Преступление совершено 10.09.2010 года в пос. Шатурторф, Шатурского района Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Костылев В.С. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Костылев В.С. считает приговор чрезмерно суровым и просит о снижении назначенного ему наказания, ссылаясь на признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит учесть, что он страдает тяжелым заболеванием легких. Полагает, что у суда имелись основания для признания данных обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель М.В. Пирогов просит приговор в отношении Костылева В.С. оставить без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным, назначенное ему наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Костылев В.С. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.

Заявление об отказе от судебного разбирательства сделано им в присутствии защитника, после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.

Постановленный судом приговор в отношении Костылева В.С. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Действия Костылева В.С. судом квалифицированы правильно.

Наказание Костылеву В.С. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в действиях которого судом обоснованно признан опасный рецидив преступлений.

Поскольку преступление совершено Костылевым В.С. в период условно-досрочно освобождения от наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о нежелании виновного встать на путь исправления, судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости назначения осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания судом учтены те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

Федеральным законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011года исключен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ.

В связи с изложенным судебная коллегия действия осужденного Костылёва В.С. переквалифицирует с ч.7 ст.317 УПК РФ.

Несмотря на внесенные в приговор изменения, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

В связи с исключением нижнего предела санкции ст. 64 УК РФ судебной коллегией не рассматривается.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Шатурского городского суда Московской области от 11 февраля 2011 года в отношении Костылева Виктора Сергеевича изменить.

Переквалифицировать действия Костылёва В.С. с ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 03.06.2004 года и окончательно назначить Костылеву В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: