22-2497/2011

Судья Романовский М.В. Дело № 22-2497КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденных Мухина Э.А и Рязанова В.А. на приговор Рузского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года, которым

Мухин Эдуард Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий высшее образование, холостой, военнообязанный, неработающий, не судимый,

осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рязанов Виктор Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецс. <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты> зарегистрированный по адресу:<адрес>, имеющий образование 8 классов, холостой, военнообязанный, не работающий, несудимый,

осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Косенков Дмитрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного,военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

осуждён по ст. 73 УК РФ, назначенное Косенкову Д.Н. наказание является условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Приговор в отношении Косенкова Д.Н. не обжаловался и кассационное представление в отношении него не вносилось.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Мухина Э.А., мнение адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Рязанова В.А., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Рязанов В.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества,совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО16

Он же признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества,совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО17.).

Он же и Мухин Э.А. признаны виновными в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества,совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО18.).

Кроме того, Мухин Э.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества,совершённом с незаконным проникновением в жилище (ФИО20.)

Преступления совершены осуждёнными в период с ноября 2010 года по декабрь 2010 года в п.Тучково Рузского района Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осуждённые Мухин Э.А и Рязанов В.А. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В своей кассационной жалобе осужденный Рязанов В.А. указывает, что считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит «более объективно» оценить условия его жизни, и учесть влияние назначенного срока наказания на его исправление.

Осужденный Мухин Э.А. в своей кассационной жалобе выражает согласие с приговором суда, но просит изменить его в части назначения вида исправительного учреждения и назначить ему для отбывания наказания колонию-поселение.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, а назначенное осуждённым наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Мухин Э.А и Рязанов В.А. полностью признали свою вину в инкриминируемых им преступлениях и заявили ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.

Заявления об отказе от судебного разбирательства сделано ими в присутствии их защитников, после консультации с ними; последствия рассмотрения дела в особом порядке им были разъяснены.

Постановленный в отношении осуждённые Мухина Э.А и Рязанова В.А. приговорсоответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых подсудимые согласились, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступлений.

Действия Мухина Э.А и Рязанова В.А. судом квалифицированы правильно.

Наказание им назначено в пределах, установленных ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд мотивировал невозможность исправления Мухина Э.А и Рязанова В.А. без изоляции от общества.

Судебная коллегия находит просьбу осуждённого Мухина Э.А. об изменении назначенного ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение несостоятельной, не основанной на законе. Преступления, в совершении которых Мухин Э.А. признан судом виновным, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В то же время данный приговор подлежит изменению по следующему основанию

Федеральным законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года нижний предел санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы, исключён.

Данный уголовный закон смягчает наказание, улучшает положение лица, совершившего преступление, и поэтому, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления этого закона в силу.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.ч.2,3 ст.360 УК РФ, данный приговор подлежит изменению не только в отношении Мухина Э.А и Рязанова В.А., но и Косенкова Д.Н., который приговор не обжаловал, и в отношении которого кассационное представление не вносилось.

В связи с изложенным судебная коллегия действия осужденных Косенкова Д.Н., Мухина Э.А и Рязанова В.А. по каждому совершённому ими преступлению переквалифицирует с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Рузского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года в отношении Мухина Эдуарда Александровича, Рязанова Виктора Анатольевича и Косенкова Дмитрия Николаевича изменить.

Переквалифицировать действия Мухина Эдуарда Александровича:

с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы (преступление в отношении ФИО21

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначить Мухину Э.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Переквалифицировать действия Рязанова Виктора Анатольевича:

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначить Мухину Э.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Переквалифицировать действия Косенкова Дмитрия Николаевича:

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, назначить Косенкову Д.Н. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание

в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Косенкову Д.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В остальном тот же приговор в отношении Мухина Эдуарда Александровича, Рязанова Виктора Анатольевича и Косенкова Дмитрия Николаевича оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденных удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: