Судья Травкин Е.А.                                 Дело №22-2696

                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М. О. г. Красногорск                                    26 апреля 2011 года

      Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего: Самородова А.А.

                                   судей: Карташова А.В., Ропота В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению и.о. заместителя прокурора г. Наро-Фоминска О.В. Морозкиной на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 05 марта 2011 года которым

      ИВАШИН Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 05 июля 2007 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы

       осужден по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

       Заслушав доклад судьи Карташова А. В.

      Мнение прокурора Григорьева Д.Н., поддержавшего представление

                                     УСТАНОВИЛА:

       Ивашин С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

      Осужденный Ивашин вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

       В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора - считать дату вынесения приговора 5 марта 2011 года, согласно протокола судебного заседания.

       Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

       Обвинительный приговор в отношении Ивашина постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Ивашина, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

        Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Ивашина.

         Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

       Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в абзац шестой части второй ст. 158 УК РФ, согласно которой, смягчено наказание за данное преступление.

        При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым       переквалифицировать действия Ивашина со ст. 158 ч. 2 п. «В» ( в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) на ст. ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом степени и характера общественной опасности, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств.

        Оснований для снижения наказания, с учетом внесенных изменений, судебная коллегия не усматривает.

        Доводы кассационного представления об изменении даты вынесения приговора, являются несостоятельными, поскольку в данном случае судом была допущена техническая ошибка, которая может быть устранена в порядке ст. 397 УПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

     Приговор Наро-Фоминского городского суда от 05 марта 2011 года в отношении ИВАШИНА Сергея Викторовича - изменить.

     Переквалифицировать действия Ивашина со ст. 158 ч. 2 п. «В» ( в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) на ст. ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     В остальном приговор оставить без изменения.

      Кассационное представление - без удовлетворения.

                   Председательствующий:

                                                  Судьи: