Судья Гудкова И. И. Дело № 22 - 2617 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е М. О. г. Красногорск 28 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего:Самородова А. А. судей: Карташова А. В., Рожкова С.В. рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Росленкова С. В. на приговор Рузского городского суда Московской области от 10 марта 2011 года, которым РОСЛЕНКОВ Сергей Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 14.04.2010 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 204 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы жалобы; мнение прокурора Григорьева Д. Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Росленков С. В. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств, в особо крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Росленков С. В. вину свою признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе Росленков С. В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Осужденный ссылается на наличие у него престарелых родителей, страдающих различными заболеваниями и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка. Таким образом, Росленков С. В. полагает, что назначенное ему наказание существенно отразится на условиях жизни его семьи, поскольку он является единственным кормильцем. По данным основаниям осужденный просит изменить приговор, снизив назначенное ему наказание. В возражениях на кассационную жалобу заместитель Рузского городского прокурора Ильина Т. В. считает приговор законным, справедливым и обоснованным и просит оставить его без изменения, а поданную по делу кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. Обвинительный приговор в отношении Росленкова С. В. постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК. Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Росленкова С. В. Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, их квалификация не оспаривается. Мера наказания осужденному Росленкову С. В. назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в том числе, и тех, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, данных о личности осужденного. Суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетнего ребенка. Наказание Росленкову С. В. назначено соразмерно содеянному, оно соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. Оснований для снижения назначенного наказания либо применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Рузского городского суда Московской области от 10 марта 2011 года в отношении РОСЛЕНКОВА Сергея Владиславовича оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: