Судья Лобков В.А.                                                                                    Дело № 22-2539

г. Красногорск, Московская область                                                                19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 апреля 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Уренцова К.А. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 января 2011 года, которым

Уренцов Кирилл Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, состоящий в браке, имеющий на иждивении дочь 2008 года рождения, не работающий, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, судимости не имеющий,

осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Приговором постановлено взыскать с осужденного в пользу ФИО14 50 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба и 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение Уренцова К.А. и его адвоката Заболотного Д.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Уренцов К.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступления совершены 09 августа 2010 года и 17 сентября 2010 года в г. Орехово-Зуево Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Уренцов К.А. виновным себя признал по ст. 105 ч.1 УК РФ вину не признал.

В кассационных жалобах осужденный Уренцов К.А., не оспаривая приговор в части осуждения по ст. 228 ч.1 УК РФ, ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку считает себя невиновным в убийстве ФИО15 Осужденный считает, что его вина в совершении убийства не доказана и полагает, что приговор в данной части основан на предположениях. Осужденный считает, что по делу надлежало провести ряд генетических экспертиз, которые могли бы устранить сомнения в его невиновности. Полагает, что судом не дана должная оценка показаниям свидетеля ФИО16 о том, что он обнаружил нож в районе завода «<данные изъяты>», а затем спрятал этот нож. Также осужденный отмечает, что в ходе следствия не была проведена экспертиза на предмет происхождения ножевых ранений у ФИО17 от ножа, который выдал свидетель ФИО18 Кроме того, осужденный отмечает тот факт, что не была проверена версия об убийстве ФИО19 лицами, с которыми у него произошел конфликт в ночном клубе, в ходе которого ФИО20 был избит. По изложенным основаниям, осужденный считает, что следствие по делу проведено неполно и необъективно, а судебное разбирательство имело обвинительный уклон. Полагает, что судом был нарушен принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым все сомнения должны трактоваться в пользу подсудимого.

В возражениях помощник Орехово-Зуевского городского прокурора Н.И.Евсюнина просит приговор суда оставить без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным, назначенное Уренцову К.А. наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит, что суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Уренцова К.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ. Вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и проанализированных в приговоре.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Судом достоверно установлено, что Уренцов К.А. с целью убийства нанес ножом ФИО21 не менее трех ударов в область грудной клетки, в левую подмышечную область и в подбородочную часть слева на границе с левой переднебоковой поверхностью шеи, причинив своими действиями проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением сердца и с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки со сдавлением сердца, которое и явилось причиной смерти ФИО22

Вина Уренцова К.А. в совершении убийства ФИО23. подтверждается совокупностью доказательств: показаниями свидетеля ФИО24., согласно которым он являлся очевидцем конфликта, произошедшего между ФИО25 и Уренцовым К.А., и подтвердил в судебном заседании, что Уренцов К.А. после произошедшей драки, вернувшись к магазину после преследования ФИО26, передал ему раскладной нож и попросил куда-нибудь его спрятать или выбросить; он в свою очередь закопал указанный нож под дерево недалеко от завода «<данные изъяты>», а впоследствии выдал его правоохранительным органам; заключениями экспертиз и другими письменными материалами дела.

Доводы осужденного о невиновности в совершении убийства тщательно проверены судом и обоснованно опровергнуты. В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, предшествовавшие совершению убийства, а также установлен мотив совершения убийства ФИО27 - личные неприязненные отношения Уренцова К.А. к потерпевшему, обусловленные произошедшей ссорой и дракой.

     Доводы осужденного о том, что свидетель ФИО28 оговорил его, являются несостоятельными и не подтверждаются материалами уголовного дела. Судом выяснены причины частичного изменения показаний ФИО29 в ходе судебного разбирательства и его показания должным образом оценены. Оснований для оговора Уренцова К.А. свидетелем ФИО30 судом не установлено.

        Таким образом, действиям Уренцова К.А. дана правильная юридическая оценка и он обоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Действия Уренцова К.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ также квалифицированы правильно, что и не оспаривается осужденным.

      Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела, либо нарушающих права осужденного, по материалам дела не установлено, как и не установлен факт нарушения судом принципа презумпции невиновности.

      При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, признав при этом смягчающими обстоятельствами - наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка и наличие хронического заболевания у Уренцова К.А.

          Назначенное Уренцову К.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения назначенного наказания, либо применения правил ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

           Гражданский иск рассмотрен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 января 2011 года в отношении Уренцова Кирилла Александровича оставить без изменения, его кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                    

Судьи: