Судья ЗАКУРИН И.А. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 5 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А..,
судей РОПОТА В.И., КУВАНОВОЙ Ю.А.,
при секретаре ДРОЗДЕЦКОМ О.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2011 года кассационную жалобу защитника ВОЛЫНЧИКА В.В. на апелляционное постановление судьи <адрес> от 25 марта 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи <адрес> от 27 января 2011 года, которым уголовное дело частного обвинения в отношении
УЛЬЯНОВА Юрия Александровича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не судимого, обвинявшегося по ч.1 ст.115 УК РФ,
прекращено по ч.2 ст.115 УК РФ.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения обвиняемого УЛЬЯНОВА Ю.А., его защитника - ВОЛЫНЧИКА В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По апелляционному постановлению судьи оставлено без изменения постановление мирового судьи, которым уголовное дело частного обвинения в отношении УЛЬЯНОВА Ю. А. прекращено по ч.2 ст.115 УК РФ.
Защитник обвиняемого - ВОЛЫНЧИК В.В. в кассационной жалобе, поданной в защиту УЛЬЯНОВА Ю.А. не согласился с решениями судов. Считает, что уголовное дело подлежит прекращению на том основании, что в деле нет доказательств вины УЛЬЯНОВА Ю.А. в совершении преступления в отношении гр-ки А. Утверждает, что показаниям свидетелей Б В и Г. доверять в полной мере нельзя, так как они зависимы по работе от А, и, кроме того, не являются очевидцами событий, дают показания со слов А. Защитник так же указывает на то, что суд без достаточных оснований сделал вывод о наличии в действиях УЛЬЯНОВА Ю.А. признаков части 2 ст.115 УК РФ, поскольку хулиганского мотива не установлено.
Потерпевшая А. подала письменные возражения на кассационную жалобу, в которых просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит, что оба судебных решения подлежат отмене по следующим основаниям.
Частным обвинителем А (комендантом общежития) УЛЬЯНОВ Ю.А. (жилец общежития) обвиняется по ч.1 ст.115 УК РФ в том, что 26 июня 2010 года в общежитии в г. <адрес> избил потерпевшую, причинив ей легкий вред здоровью.
В ходе судебного заседания А. обратилась с ходатайством о направлении дела в орган дознания для привлечения УЛЬЯНОВА Ю.А. к уголовной ответственности в порядке публичного обвинения по ч.2 ст.115 УК РФ.
Это ходатайство судом удовлетворено.
Судебная коллегия находит преждевременными выводы суда о том, что действия УЛЬЯНОВА Ю.А., в которых его обвиняет А, были хулиганскими, то есть безмотивными, обусловленными желанием покуражиться над потерпевшей, нарушить общественный порядок, проявить демонстративное неуважение к окружающим.
Согласно материалам дела, между УЛЬЯНОВЫМ Ю.А. (жильцом общежития) и А (комендантом общежития) произошла ссора из-за того, что в комнате, в которой проживает обвиняемый, не работали розетки, которые (со слов потерпевшей) были специально отключены в связи с тем, что обвиняемый (по утверждению потерпевшей) не платил в последнее время за проживание в общежитии.
Органами милиции дважды проводилась проверка по данному факту с принятием в обоих случаях решения об отказе в возбуждении уголовного дела и передаче материалов мировому судье для привлечения УЛЬЯНОВА Ю.А. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения.
Принимая решение о возвращении уголовного дела в орган дознания, мировой судья не учел в полной мере конкретных обстоятельств и причин конфликта, произошедшего между УЛЬЯНОВЫМ Ю.А. и А., и сделал преждевременный вывод о подследственности данного дела органу дознания.
Судом апелляционной инстанции не исправлены ошибочные, преждевременные выводы мирового судьи.
При новом рассмотрении дела, мировому судье надлежит всесторонне, полно и объективно рассмотреть все обстоятельства дела, учесть мотивы, приведшие к конфликту между обвиняемым и потерпевшей, и в разумные сроки принять по делу законное, обоснованное, мотивированное решение, исключающее волокиту по делу, не представляющему большой сложности.
Доводы жалобы защитника о невозможности доверять показаниям свидетелей подлежат проверке при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи <адрес> от 25 марта 2011 года, постановление мирового судьи <адрес> от 27 января 2011 года в отношении УЛЬЯНОВА Юрия Александровича, обвиняемого по ч.1 ст.115 УК РФ, отменить и направить дело мировому судье 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района для рассмотрения по существу.
Кассационную жалобу защитника ВОЛЫНЧИКА В.В. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи