Судья Соколкин В.П. № 22-2467
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Ворхликова Д.С.,
судей Козлова В.А. и Мосиной И.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
защитника, адвоката Гончарова Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Сакиркина Д.А. и кассационной жалобе адвоката Гончарова Ю.А. на приговор Серебряно-Прудского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 года, которым
ВОРОНОВ Алексей Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 250 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационное представление удовлетворить, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Гончарова Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Воронов А.В. признан виновным в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта, психотропных веществ в особо крупном размере.
Преступление было совершено в п. Серебряные Пруды Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Воронов виновным себя признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом неправильно применен уголовный закон и вынесен несправедливый приговор. Так, установленные обстоятельства преступления соответствуют признакам производства психотропный веществ, однако суд незаконно исключил из обвинения Воронова производство наркотических средств, переквалифицировав его действия на ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение и изготовление психотропного вещества. Также суд не мотивировал назначение осужденному дополнительного наказания в виде штрафа.
В кассационной жалобе адвокат Гончаров Ю.А., в защиту интересов Воронова А.В., просит приговор изменить, смягчить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, уменьшить размер штрафа до 50 тысяч рублей. При этом адвокат ссылается на то, что Воронов имеет явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и сотрудничал со следствием, добровольно выдал изготовленное им психотропное вещество, признал свою вину, чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется. Также суд не учел, что Воронов имел незначительный доход, не работает.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного Воронова А.В. в совершении незаконного хранения, изготовления без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд дал надлежащую оценку доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
В судебном заседании было установлено, что Воронов, с целью изготовления наркотических средств для личного потребления, приобрел химические вещества, лабораторную посуду, разместил их в доме и во дворе на дачном участке, где в период с 23 по 25 июня 2010 года, с использованием самодельных установок, изготовил наркотическое вещество - амфетамин в особо крупном размере.
Давая правовую оценку указанным обстоятельствам, суд обоснованно указал на отсутствие у Воронова действий, направленных на серийное получение наркотических средств, правомерно квалифицировав его действия как незаконное хранение и изготовление без цели сбыта психотропных веществ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Доводы защиты о том, что Воронов добровольно выдал наркотические средства, являются несостоятельными, так как из материалов уголовного дела следует, что они были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов при обследовании жилого помещения и прилегающей к нему территории.
Суд назначил наказание Воронову А.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание - явки с повинной, признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, содействие следствию. Также суд учел наличие данных положительно характеризующих личность Воронова.
Наказание осужденному определено с учетом требований ст. ст. 6, 60 - 62 УК РФ и является справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не находит. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Судом мотивировано назначение осужденному наказания в виде штрафа, размер которого определен в соответствии с санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК - общего режима.
Оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления и кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Серебряно-Прудского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 года в отношении Воронова Алексея Вячеславовича оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи