22-2248/2011

г. Красногорск Московской области 12 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Козлова В.А. и Ворхликова Д.С.

с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,

защитника, адвоката Понкратовой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бурдахина А.А. на приговор Раменского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года, которым

БУРДАХИН Анатолий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 15 декабря 2006 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 158 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23 июля 2007 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 9 марта 2010 года по отбытию срока наказания;

осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Понкратовой Л.Н. и осужденного Бурдахина А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Раменского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года Бурдахин А.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в открытом хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Бурдахин А.А. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Бурдахин просит приговор суда отменить, и уголовное дело направить в суд на новое рассмотрение либо изменить, и снизить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как суд не учел, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, страдает хроническими заболеваниями, его мать является пенсионером, указанная совокупность обстоятельств, являются основанием для применения ст. 64 УК РФ, также осужденный считает возможным назначение ему отбытия наказания в колонии-поселении. Кроме этого, осужденный указывает, что в судебном заседании ему не было предоставлено последнее слово. Также осужденный указывает, у него не было умысла на хищение скутера, который он оставил в залог, ввиду случайного стечения обстоятельств, что могут подтвердить свидетели, просит вызвать в судебное заседание сотрудника милиции А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Бурдахина А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный Бурдахин признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и правовая оценка действий осужденного Бурдахина А.А. по ст. ст. 161 ч.1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, определены судом правильно.

Согласно ст. 379 УПК РФ, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного по мотивам недоказанности его вины, судебной коллегией не рассматривается.

Наказание осужденному Бурдахину А.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При этом суд учел явку с повинной Бурдахина, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, мнение потерпевших о мере наказания, состояние здоровья осужденного.

Также судом указано, что Бурдахин ранее судим за умышленные преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не погашена, то есть наказание ему обоснованно назначено с учетом рецидива преступлений.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60 - 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, которые могли повлечь отмену или изменение состоявшегося судебного решения.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе, допущено не было. В соответствии с протоколом судебного заседания, осужденному было предоставлено право на последнее слово, которым он воспользовался.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.

Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного на то, что судом не учтены все смягчающие по делу обстоятельства, являются несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК - строгого режима.

Оснований для отмены или изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Раменского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года в отношении Бурдахина Анатолия Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: