22-2496/2011

г. Красногорск Московской области 21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Ворхликова Д.С.,

судей Козлова В.А. и Мосиной И.А.,

с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.В.,

защитника, адвоката Грубой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Парцевского В.В. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года, которым

ПАРЦЕВСКИЙ Виктор Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, гражданин РФ, ранее судимый

- 27 августа 2009 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 112 ч.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Шатурского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года Парцевский В.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Парцевский В.В. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденный Парцевский В.В. считает наказание суровым, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, назначить наказание не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что он раскаивается в содеянном, возместил материальный ущерб, имеет малолетнего ребенка, и родителей, которые страдают тяжелыми формами заболевания и состояние здоровья которых ухудшилось. Просит пересмотреть приговор в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действий осужденного Парцевского В.В. по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, определены судом правильно.

Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных его личности и условия жизни семьи, обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учел признание осужденным своей вины, возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.

В жалобах осужденного не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, которые могли повлечь изменение состоявшегося судебного решения.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.

Поэтому доводы кассационных жалоб осужденного на то, что судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, являются несостоятельными. Изменения, смягчающие наказание, в ст. 166 ч.2 УК РФ не вносились.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК - общего режима.

Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, по доводам кассационных жалоб осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Шатурского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года в отношении Парцевского Виктора Валерьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: