Судья Груничев В.В. Дело № 22-2988
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 5 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Юрасовой О.С.
судей Витрика В.В., Новикова А.В.
при секретаре Кондратьевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Амиряна Г.С. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 22 марта 2011 года, которым
Амирян Гурген Славикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 27 сентября 2010 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Зыкова К.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Амирян осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступление осужденным совершено 23 декабря 2010 года в г.о. Железнодорожный, Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Амирян виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, ссылаясь на положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья своих родственников, смягчающие обстоятельства - способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, занимающихся сбытом наркотиков. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Осужденный Амирян в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Амирян, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Что касается поставленного в кассационной жалобе вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного осужденному наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Амиряну наказание справедливым и мотивированным.
При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, состояние здоровья его близких родственников, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельств - способствование полному раскрытию преступления, в том числе, в части незаконного приобретения наркотического средства.
С учетом содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление Амиряна, суд не нашел оснований для назначения ему наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда и оснований для снижения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, также не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 22 марта 2011 года в отношении Амиряна Гургена Славиковича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи