Судья Медзельц Д.В. Дело № 22-2822
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А,
судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Нетужилова Л.В. на приговор Талдомского районного суда Московской области от 11 марта 2011 года в отношении
Нетужилова Леонида Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, русского, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 19.01.2006 года Талдомским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Сердобского городского суда Пензенской области от 28.07.2010 года освобождённого условно - досрочно от наказания на неотбытый срок на 1 год 3 месяца 19 дней,
осуждённого по ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Талдомского районного суда Московской области от 19 января 2006 года сроком 1 (один) год лишения свободы и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., объяснения адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Нетужилова Л.В., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Нетужилов Л.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Преступления совершены им в период с 10.10.2010 года на 12.10.2010 года в г. Талдоме Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Нетужилов Л.В. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный выражает своё несогласие с постановленным в отношении него приговором. Утверждает, что приговор необоснованный и незаконный, его вина в совершении преступлений судом не доказана. Потерпевший ФИО12 сам подарил ему кепку, парфюмерию, деньги в сумме 30000 рублей, дал ключи от машины и предложил на ней покататься. Он ничего не похищал и машину не угонял. Просит вынести справедливое решение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Судебная коллегия не соглашается с вышеизложенными доводами осужденного о незаконности и необоснованности приговора суда по следующим основаниям.
Вопреки указанным доводам обвинительный приговор в отношении Нетужилова Л.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.
Вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре.
Так, потерпевший ФИО13 показал, что его племянник Нетужилов Л.В. украл у него из квартиры 40000 рублей, мобильный телефон, кепку. Без его разрешения взял ключи от его автомобиля, ездил на нем и повредил его. Нетужилов Л.В. причинил ему значительный ущерб.
Потерпевшая ФИО14 дала показания о совершённом Нетужиловым Л.В.. хищении из квартиры ФИО15 принадлежащей ей парфюмерной продукции и вещей её сына. Своими действиями он причинил ей значительный ущерб.
Свидетели ФИО16 участвовавшие в качестве понятых при проведении обыска у Нетужилова Л.В., дали в суде показания об обстоятельствах изъятия у него похищенного.
Кроме того, вина осуждённого подтверждается протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела в их совокупности.
Исследованные доказательства суд должным образом оценил, в том числе и на предмет их юридической допустимости и достоверности. При этом в основу приговора положены только доказательства, полученные и закрепленные в соответствии с требованиями закона.
Судебная коллегия признаёт, что анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершенных Нетужиловым Л.В. преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
В то же время приговор подлежит изменению по следующему основанию.
Обвинение Нетужилову Л.В. по п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года).
Поскольку санкции ч.1 ст.166 УК РФ, как в новой, так и в прежней редакции уголовного закона, в части назначения наказания в виде лишения свободы не изменились и предусматривают назначение данного наказания на срок до пяти лет, то судебная коллегия не находит оснований для назначения менее строгого наказания, нежели назначено Нетужилову Л.В. судом первой инстанции.
Наказание осужденному Нетужилову Л.В. назначено в рамках санкции части вмененной статьи, с соблюдением требований, предусмотренных ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание Нетужилова Л.В. судом признано наличие в его действиях рецидива преступлений.
В связи с изложенным судебная коллегия признает, что наказание Нетужилову Л.В. по своему виду и по размеру, назначено соразмерно содеянному и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Талдомского районного суда Московской области от 11 марта 2011 года в отношении Нетужилова Леонида Вячеславовича измененить.
Переквалифицировать действия осужденного Нетужилова Л.В. с ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую Нетужиловым Л.В. часть наказания по приговору Талдомского районного суда Московской области от 19 января 2006 года сроком 1 (один) год лишения свободы и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: