Судья Макаров В.В.. Дело № 22-2760
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А,
судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Рахматуллина Э.Р. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 28 февраля 2011 года в отношении
Рахматуллина Эмиля Равильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, не судимого,
осуждённого по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Рахматулину Э.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., объяснения Рахматуллина Э.Р. и его адвоката Благовещенской А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Рахматуллин Э.Р. признан виновным в том, что совершил контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.
Он же совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены им 20.10.2010 года в г/о Домодедово Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Рахматуллина Э.Р. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный выражает своё несогласие с постановленным в отношении него приговором в части назначенного наказания. Считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым в силу его чрезмерной строгости. Полагает, что суд не в достаточной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить - снизить назначенное наказание.
На кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Кулагина Е.А. принесла свои возражения, в которых просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Судебная коллегия не соглашается с вышеизложенными доводами осужденного о незаконности и необоснованности приговора суда по следующим основаниям.
Вопреки указанным доводам обвинительный приговор в отношении Рахматуллина Э.Р. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.
Вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминированных ему преступлений является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре: показаниями свидетелей ФИО17., актом личного досмотра Рахматуллина Э.Р., протоколами следственных действий, заключением эксперта от 21 сентября 2010 года, протоколами осмотра предметов и другими письменными материалами уголовного дела в их совокупности.
Исследованные доказательства суд должным образом оценил, в том числе и на предмет их юридической допустимости и достоверности. При этом в основу приговора положены только доказательства, полученные и закрепленные в соответствии с требованиями закона.
Судебная коллегия признаёт, что анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершенных Рахматуллиным Э.Р. преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.188, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Наказание осужденному Рахматуллину Э.Р. назначено в рамках санкции частей вмененных статей, с соблюдением требований, предусмотренных ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рахматуллина Э.Р., суд признал полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
В связи с изложенным судебная коллегия признает, что наказание Рахматуллина Э.Р. по своему виду и по размеру, назначено соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для его снижения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 28 февраля 2011 года в отношении Рахматуллина Эмиля Равильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: