Судья Миряшев Р.С. Дело № 22-2604КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А..,
судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационное представление заместителя Истринского городского прокурора советника юстиции Алябушева Р.Н. на приговор Истринского городского суда Московской области от 2 марта 2011 года в отношении
ВАСЮКОВА Павла Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего водителем-экспедитором в <данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого 06 ноября 2009 года Тушинским районным судом г. Москвы за два преступления предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года с возложением дополнительных обязанностей,
осуждённого по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2009 года определено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение осуждённого Васюкова П.И. и его адвоката Зазулина Ю.Г., мнение прокурора Моисеенко С.П., поддержавшей кассационное представление в полном объёме, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Васюков П.И. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц.
Преступление совершено 14 июня 2010 года около 17 часов на автодороге Москва-Волоколамск, в Истринском районе Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Васюков П.И.виновным себя признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора просит об изменении приговора в связи с неправильном применении судом уголовного закона и, как следствие, суровостью приговора, поскольку наказание Васюкову П.И. назначено без учёта положений ч.7 ст.316 УПК РФ. Просит снизить назначенное осуждённому наказание до 10 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Васюков П.И. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.
Заявление об отказе от судебного разбирательства сделано им в присутствии защитника, после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.
Постановленный судом приговор в отношении Васюкова П.И. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Действия Васюкова П.И. судом квалифицированы правильно.
В то же время, судебная коллегия находит данный приговор подлежащим изменению в части назначенного Васюкову П.И. наказания.
Поскольку уголовное дело в отношении Васюкова П.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение подсудимым ущерба, причиненного преступлением, то наказание за совершённое преступление не может превышать установленного в соответствии с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ предела наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.
При таких обстоятельствах назначенное осуждённому наказание подлежит снижению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Истринского городского суда Московской области от 2 марта 2011 года в отношении ВАСЮКОВА Павла Игоревича изменить: снизить назначенное по ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: