Судья Аминова Е.Г. | Дело № 22 - 2664 |
г. Красногорск Московской области 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Ворхликова Д.С.,
судей Козлова В.А. и Мосиной И.А.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
защитника, адвоката Федюкова Ю.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Федюкова Ю.Ю. и осужденного Якимова В.В. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 2 марта 2011 года, которым
ЯКИМОВ Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 27 мая 2010 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на 3 года, без ограничения свободы, с лишением права управления транспортным средством на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Федюкова Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 2 марта 2011 года Якимов В.В. признан виновным в совершении нарушений Правил дорожного движения, при управлении им транспортным средством, что повлекло по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Якимов В.В. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Федюков Ю.Ю. считает приговор суда в части назначения отбывания Якимовым наказания необоснованным, полагает, что осужденному должно быть назначено отбытие наказания в колонии-поселении, кроме того просит снизить осужденному наказание.
В кассационной жалобе осужденный Якимов В.В. считает приговор излишне суровым, так как у него отсутствовал умысел причинить кому-либо вред и лишить жизни.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Якимова В.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действия осужденного Якимовым В.В. по ст. 264 ч.3 УК РФ, определены судом правильно.
Наказание осужденному Якимову В.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных его личности.
Суд учел признание Якимовым своей вины и отсутствие замечаний по месту жительства в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.
В жалобах адвоката и осужденного не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, которые могли повлечь изменение состоявшегося судебного решения.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Поэтому доводы кассационных жалоб адвоката и осужденного на то, что судом не учтены все смягчающие по делу обстоятельства, являются несостоятельными.
В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК - общего режима. При этом суд учел как данные личности осужденного, так и обстоятельства совершенного им преступления.
Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, по доводам кассационных жалоб адвоката и осужденного судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 2 марта 2011 года в отношении Якимова Виталия Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: