Судья Калинин О.В. | Дело № 22 - 2527 |
г. Красногорск Московской области 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Ворхликова Д.С.,
судей Козлова В.А. и Мосиной И.А.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
защитника, адвоката Корнякова В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Коваленко К.С. на постановление Воскресенского городского суда Московской области от 1 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 1 декабря 2010 года в отношении
КОВАЛЕНКО Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:
- 16 июля 2008 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 1 ноября 2008 года условное наказание отменено, с отбытием в исправительной колонии общего режима; освобожден 24 мая 2010 года условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев;
- 10 ноября 2008 года по ст. 330 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ;
осужден по ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Корнякова В.И., поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 1 февраля 2011 года приговор мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 1 декабря 2010 года в отношении Коваленко К.С., осужденным за совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационных жалобах осужденный Коваленко К.С. просит снизить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что суд не учел его положительные характеристики с места работы и жительства, его сотрудничество со следствием, что он имеет больную мать.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Розметов А.Р. и законный представитель потерпевшей А. просили оставить кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 1 декабря 2010 года Коваленко К.С. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В судебном заседании осужденный Коваленко К.С. свою вину признал полностью.
Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом обоснованно указано, что фактические обстоятельства совершенных преступлений и правовая оценка действий осужденного Коваленко К.С. по ст. 116 ч.1 УК РФ, приговором мирового судьи установлены правильно.
Наказание осужденному Коваленко К.С. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. При этом суд учел, что Коваленко работает и удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Как смягчающие наказание обстоятельства судом были признаны явка с повинной, искреннее раскаяние осужденного в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством был признан рецидив преступлений.
Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60 - 62 УК РФ, положений ст. 316 УПК РФ, осужденному Коваленко К.С. назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и постановления, в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Поэтому доводы кассационных жалоб осужденного на то, что судом не учтены все смягчающие по делу обстоятельства, являются несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК - строгого режима.
Оснований для изменения постановления, снижения назначенного наказания, по доводам кассационных жалоб осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Воскресенского городского суда Московской области от 1 февраля 2011 года в отношении Коваленко Константина Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: