Судья Шевельков Н.Е. Дело № 22-1908
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Полухова Н.М.,
судей: Колпаковой Е.А., Веселовой О.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Сашкиной Л.А. в защиту осужденного Грибакина Н.А.,
на приговор Луховицкого районного суда Московской области от 08 февраля 2011 года, которым Грибакин Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужденный 30 ноября 2010 года по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 30.11.2010г. окончательно к 8 (восьми) годам 5 (пяти) дням лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
объяснения адвоката Понкратовой Н.Л. в защиту осужденного Грибакина Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении приговора суда без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Грибакин Н.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании Грибакин Н.А. виновным себя полностью признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ свидетельствовать против самого себя отказался.
В кассационной жалобе адвокат Сашкина Л.А. в защиту осужденного Грибакина Н.А. считает приговор суда незаконным, необоснованным и ставит вопрос о его изменении, при этом ссылается на то, что судебное следствие проведено с обвинительным уклоном: суд, установив, что Грибакин Н.А. полностью признал вину и, сославшись на то, что данное обстоятельство является смягчающим, не учел этот факт при назначении наказания осужденному; кроме того, считает, что суд не принял во внимание, что Грибакин Н.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для назначения Грибакину Н.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, о чем и просит судебную коллегию.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Грибакина Н.А. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы и им дана надлежащая оценка; заявленные на судебном следствии ходатайства были рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке.
Выводы суда о виновности Грибакина Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.
Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, несостоятельны, поскольку, как видно из материалов дела, дело расследовано органами следствия и рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ полно, объективно и всесторонне.
Доказанность вины Грибакина Н.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, квалификация его действий по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ ни самим осужденным, ни другими участниками уголовного судопроизводства не оспаривается. Квалификацию действий осужденного Грибакина Н.А. судебная коллегия считает правильной.
С доводами защиты о суровости назначенного Грибакину Н.А. наказания судебная коллегия согласиться не может.
При назначении наказания Грибакину Н.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, что признано обстоятельством, смягчающим наказание. Положительная характеристика с места работы, на что содержится ссылка в жалобе, также принималась судом во внимание.
Суд не счел возможным признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении Грибакина Н.А. несовершеннолетнего ребенка, о чем привел в приговоре убедительные мотивы.
Назначение осужденному минимального наказания, предусмотренного ст.228-1 ч.3 УК РФ, чрезмерно суровым не является. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Грибакиным Н.А. преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено, не усматривает оснований для применения в отношении Грибакина Н.А. положений ст.64 УК РФ и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Луховицкого районного суда Московской области от 08 февраля 2011 года в отношении Грибакина Николая Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: