Судья - Власова Н.Е. Дело № 22 - 2782.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск
Московской обл. 05 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
Судей Слиска С.Г. и Никифорова И.А.
рассмотрев в судебном заседании 05 мая 2011г. материалы по кассационной жалобе осужденного Панюшкина Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление Егорьевского городского суда Московской области от 15 марта 2011 года, на основании которого было удовлетворено представление уголовно - исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Панюшкина А.В., и он в порядке исполнения наказания в виде четырёх лет лишения свободы, назначенного по приговору того же суда от 09.12.2008г. был направлен для его отбывания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,
объяснение осужденного Панюшкина А.В. и его адвоката Корнякова В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тереховой С.П., считающей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия.
УСТАНОВИЛА:
По приговору Егорьевского городского суда Московской области от 09 декабря 2008 года Панюшкин А.В. был осужден по ст.ст. 159 ч. 3 (четыре преступления) УК РФ к четырём годам лишения свободы - условно с испытательным сроком в три года с возложением на него обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию № 40 (УИИ), не совершать административных правонарушений, не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление (лд. 4-6).
В своем представлении Уголовно-исполнительная инспекция № 40 г. Егорьевска Московской области (в дальнейшем УИИ или Инспекция) от 03.03.2011г. просит решить вопрос об отмене условного осуждения Панюшкину А.В. с последующим исполнением наказания по приговору суда, указав главным образом на то обстоятельство, что с сентября 2010г. по февраль 2011г. он не являлся в Инспекцию на регистрацию без уважительных причин, с 01.09.2010г. не поставив Инспекцию в известность, он ушёл из дома в связи с чем 18.01.2011г. и было заведено розыскное дело по факту его исчезновения, а с мая 2010г. по январь 2011г. он пять раз в г. Москве привлекался к административной ответственности, и дважды 25.02. и 28.02.2011г. ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, что в своей совокупности говорит о том, что он злостно и систематически не выполняет обязанности, возложенные на него приговором суда (лд.2-3).
Егорьевский городской суд Московской области своим постановлением от 15 марта 2011г. удовлетворил представление Инспекции полностью, согласившись с указанными в нем доводами (лд. 26 - 28).
Осужденный Панюшкин А.В.. в своей кассационной жалобе просит отменить постановление суда, как необоснованное и вынесенное по неполно исследованным данным, поскольку его проживание в г. Москве вызвано тем обстоятельством, что УИИ удовлетворила его подобное устное ходатайство, в связи с чем он и собирался отмечаться по месту своего нового места жительства, однако о том, что он должен был обратиться с письменным ходатайством ему сотрудники УИИ № 40 не разъяснили, при этом он не собирался скрываться от контроля УИИ.
Старший помощник прокурора г. Егорьевска Московской области - ФИО7 в своих возражениях на эту жалобу, просит оставить её без удовлетворения, считая постановление суда законным и справедливым.
Проверив материалы и исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Так, согласно имеющимся в материалах регистрационному листу и письменному объяснению самого Панюшкина А.В. (лд. 8-9), последний был поставлен на учет в Инспекцию 19.01.2009, когда он и был ознакомлен с порядком условного осуждения и обязался перед Инспекцией отчитываться о своем поведении и исполнять все возложенные на него судом обязанности, в том числе являться раз в месяц на регистрацию в Инспекцию и без уведомления Инспекции не менять своего постоянного места жительства.
При этом он также был уведомлен и о том, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, условное осуждение может быть отменено.
Вместе с тем, как видно из содержания этих же материалов, Панюшкин А.В. с сентября 2010г. по февраль 2011г. перестал являться на регистрацию в Инспекцию, при этом скрылся от контроля Инспекции и без её уведомления стал проживать в г. Москве, где пять раз привлекался к административной ответственности (лд.лд.8, 12, 16-18), в связи с чем ему дважды 25 и 28.02.2011г. выносились Предупреждения об отмене условного осуждения (лд. 14, 20).
Все вышеуказанные факты Панюшкин А.В. подтвердил в своём очередном письменном объяснении (лд. 12), и при этом он не представил никаких объективных подтверждений того, что в г. Москве он проживал с разрешения Инспекции, поэтому к доводам его кассационной жалобы в этой части можно отнестись только критически.
Таким образом, выводы суда об отмене в отношении Панюшкина А.В.. условного осуждения, основаны на материалах и на требованиях ст.ст. 190 УИК РФ, смысл которых сводится к тому, что в случае систематического неисполнения условно осужденным в течении испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если осужденный скрылся от контроля Инспекции, суд вправе постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила.
Постановление Егорьевского городского суда Московской области от 15 марта 2011 года в отношении осужденного Панюшкина Александра Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: