Судья Гульченко И. А. Дело № 22 - 2807
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
М. О. г. Красногорск 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего:Самородова А. А.,
судей: Карташова А. В., Кувановой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пналина Д. Ю. на постановление Химкинского городского суда Московской области от 04 марта 2011 года, которым осужденному ПНАЛИНУ Дмитрию Юрьевичу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование приговора Химкинского городского суда Московской области от 21.01.2011 г. в отношении Пналина Д. Ю., кассационная жалоба Пналина Д. Ю. оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы жалобы
мнение прокурора Григорьева Д.Н., об оставлении постановления без изменения.
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Химкинского городского суда Московской области от 21.01.2011 года Пналин Д. Ю. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
07.02.2011 года Пналин Д. Ю. обратился в Химкинский городской суд Московской области с кассационной жалобой на указанный приговор.
Постановлением суда от 16.02.2011 года кассационная жалоба Пналина Д. Ю. оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском осужденным сроков, предусмотренных ст. 356 УПК РФ.
25.02.2011 года Пналин Д. Ю. обратился в Химкинский городской суд Московской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора от 21.01.2011 года.
Постановлением суда от 04.03.2011 года осужденному Пналину Д. Ю. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование приговора от 21.01.2011 года.
В кассационной жалобе Пналин Д. Ю. просит отменить постановление суда об отказе в восстановлении сроков на кассационное обжалование приговора, поскольку, как утверждает осужденный, копия приговора была вручена ему не в зале суда, а через спецчасть изолятора, спустя двенадцать дней после вынесения приговора, а именно 02.02.2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Согласно ч. 3 ст. 356 жалоба поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.
Как следует из материалов дела (т. 3 л.д. 64), копия приговора была получена осужденным 21 января 2011 года.
Кассационная жалоба на приговор суда была им подана 07 февраля 2011 года, то есть с пропуском срока на обжалование, поэтому суд обоснованно оставил жалобу без рассмотрения.
Суд также обоснованно отказал в восстановлении срока на обжалование, поскольку установлено, что был пропущен Пналиным по неуважительной причине.
Довод жалобы осужденного о том, что копию приговора он получил лишь 02.02.2011 года проверялся судом и не нашел своего подтверждения, о чем суд указал в постановлении.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятых судом решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановления Химкинского городского суда от 16 февраля 2011 года и 04 марта 2011 года в отношении Пналина Дмитрия Юрьевича - оставить без изменения.
Кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: