Судья Хазов П.А. дело № 22-3040
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Колпаковой Е.А.,
Судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.,
при секретаре Яшкиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного Скоробогатова Александра Станиславовича на приговор Ногинского городского суда Московской области от 15 марта 2011 года, которым
Скоробогатов Александр Станиславович, <данные изъяты>, ранее судимый <данные изъяты>: 27.02.2002г. по п.п.«а»,«г» ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы га срок 4(четыре)годам, освобожден из мест лишения свободы 25.06.2010г., по отбытии срока наказания,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 9(девять)месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснения адвоката Ампар Г.К., в защиту осужденного Скоробогатова А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Скоробогатова А.С., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Скоробогатов А.С. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление Скоробогатовым А.С. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Скоробогатов А.С. виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Скоробогатов А.С. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание и режим отбывания лишения свободы, применить ст.73 УК РФ, поскольку считает, что суд, при назначении наказания, не в полном объеме учел смягчающие по делу обстоятельства, в том числе, явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему расходов, связанных с лечением, публичное извинение перед потерпевшим, а также тот факт, что потерпевшим он(Скоробогатов А.С.) был прощен и последний просил о назначении ему(Скоробогатову А.С.) наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель И. просит приговор суда оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным. Считает, что назначенное осужденному наказание является справедливым. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к нижеследующему.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Скоробогатова А.С. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Скоробогатова А.С., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Скоробогатову А.С., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденного Скоробогатова А.С. правильно квалифицированы судом как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно описательно мотивировочной части оспариваемого приговора, наказание осужденному Скоробогатову А.С. судом назначено с учетом обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.
В связи с тем, что судимости Скоробогатова А.С. по приговорам <данные изъяты> от 27.02.2002г. и от 18.09.2006г., за совершение тяжких преступлений, в установленном законом порядке не сняты и не погашены, суд первой инстанции в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначил отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Нормами действующего уголовного законодательства не предусмотрено изменение вида исправительного учреждения на основании наличия смягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.
В связи с тем, что в соответствии с подпунктом «а» пункта 6 статьи первой Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкции части первой статьи 111 УК РФ изменена в сторону смягчения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.111 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года).
При назначении наказания осужденному Скоробогатову А.С. по ст.316 УПК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скоробогатовым А.С. преступления, указанные в приговоре данные о личности виновного и мнение потерпевшего, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию ряда тяжких преступлений, признанные смягчающими наказание обстоятельствами, и особо опасный рецидив преступлений, что признано обстоятельством, отягчающим наказание.
Оснований для назначения осужденному Скоробогатову А.С. наказания, с применением ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 15 марта 2011 года, в отношении Скоробогатова Александра Станиславовича, изменить.
Переквалифицировать действия Скоробогатова Александра Станиславовича с ч.1 ст.111 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два)года 6(шесть)месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Скоробогатова А.С. удовлетворить частично.
Председательствующий: Е.А. Колпакова
Судьи: О.Ю. Веселова
Г.П. Сафонов