Судья Фадеев И.А. дело № 22-2878
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Колпаковой Е.А.,
Судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.,
при секретаре Яшкиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Липеровского Николая Андреевича на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 09 февраля 2011 года, которым
Липеровский Николай Андреевич, <данные изъяты>, ранее судимый <данные изъяты>: 02.08.2002 года по ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10(десять) лет, освобожден из мест лишения свободы 27.02.2009года, условно-досрочно на не отбытый срок 3(три)года 1(один)месяц 3(три)дня;
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один) год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9(девять)лет 6(шесть)месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору суда от 18.08.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10(десять)лет 6(шесть)месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,
выслушав объяснения адвоката Ампар Г.К., в защиту осужденного Липеровского Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Липеровского Н.А.,
мнение прокурора Моисеенко С.П., возражавшей против доводов кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Липеровский Н.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступления Липеровским Н.А. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Липеровский Н.А. виновным себя по предъявленному обвинению не признал.
В кассационной жалобе осужденный Липеровский Н.А., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного им, указывая на имеющиеся у него заболевания, просит изменить приговор суда, назначить ему более мягкую меру наказания. Кроме того, просит оспариваемый приговор суда привести в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года, снизить назначенное наказание, изменить режим отбывания наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Липеровского Н.А. государственный обвинитель В. указывает, что наказание осужденному Липеровскому Н.А. судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, при наличии особо опасного рецидива преступлений. В связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Липеровского Н.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к нижеследующему.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Липеровского Н.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.
Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.
Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, проверенные и исследованные в судебном заседании, обоснованно использованы судом в качестве таковых, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Судом все имеющиеся в материалах дела доказательства, проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было.
Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Липеровского Н.А. в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре: показаниях потерпевшего С.., свидетелей: А., К., Д., Ч..; письменных доказательствах, представленных стороной обвинения, в частности, протоколах осмотра места происшествия, протоколах выемки сотового телефона у К., протоколах предъявления предмета(телефона) для опознания, протоколах опознания по фотографии, заключениях судебно-медицинской экспертизы трупа, заключениях экспертиз вещественных доказательств, детализацией телефонных соединений, а также иными доказательствами, исследованными судом, существо и анализ которых подробно изложены в приговоре суда.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Липеровским Н.А.. преступлений, прийти к правильному выводу о виновности Липеровского Н.А. в совершении указанных преступлений, а также о квалификации его действий по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Липеровскому Н.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающего обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений.
В связи с тем, что судимость Липеровского Н.А.. по приговору <данные изъяты> от 02.08.2002 года, за совершение особо тяжкого преступления, в установленном законом порядке не снята и не погашена, оспариваемым приговором суда Липеровский Н.А. осужден в том числе и за совершение особо опасного преступления, суд первой инстанции в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначил отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Нормами действующего уголовного законодательства не предусмотрено изменение вида исправительного учреждения на основании наличия смягчающих обстоятельств.
Судебная коллегия не соглашается с доводом осужденного Липеровского Н.А. о наличии у него заболеваний, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие данное обстоятельство и, кроме того, об указанном обстоятельстве осужденный Липеровский Н.А. сообщил лишь в кассационной жалобе на приговор суда.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.
В связи с тем, что в соответствии с подпунктом «г» пункта 30 и пунктом 34 статьи первой Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкция ч.1 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года).
Несмотря на внесенные в приговор изменения, оснований для назначения осужденному Липеровскому Н.А. более мягкого наказания, чем назначено оспариваемым приговором, судебная коллегия не находит, поскольку судом первой инстанции наказание осужденному Липеровскому Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, в соответствии с частью 3 и частью 5 статьи 69 УК РФ. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания; назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 09 февраля 2011 года, в отношении Липеровского Николая Андреевича, изменить.
Переквалифицировать действия Липеровского Николая Андреевича с ч.1 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.
В соответствии с ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9(девять)лет 6(шесть)месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору суда от 18.08.2010 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10(десять)лет 6(шесть)месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Липеровского Н.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.А. Колпакова
Судьи: О.Ю. Веселова
Г.П. Сафонов