Судья:Красножёнов Ю.В. Дело № 22-2850
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «05» мая 2011г.
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.,
судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2011 года
кассационную жалобу осужденного Ермакова Е.В.
и возражения на неё государственного обвинителя ФИО7
на приговор Солнечногорского городского суда Московской области
от 11 марта 2011 года, которым
Ермаков Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес> имени <адрес>,
ранее не судимый,
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ УК РФ к 6 годам лишения
свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения адвоката Судаковой Н.П.,
мнение пом.Мособлпрокурора Тереховой С. П., полагавшей приговор
суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ермаков Е.В. признан виновным в том, что 21 октября 2010 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов в ходе ссоры, возникшей на почве злоупотребления ФИО6 алкоголем и личных неприязненных отношений, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - ФИО6, при установленных в приговоре суда обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании Ермаков Е.В. вину
признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Ермаков Е.В., не отрицая своей вины в содеянном, просит о смягчении назначенного ему наказания, ссылаясь на противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО6 и на то, что искренне раскаивается в совершенном убийстве и сожалеет об этом.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7 считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Ермакова Е.В. совершенном преступлении основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах, подтверждается материалами дела, и действия его судом правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ.
Мера наказания осужденному Ермакову Е.В. назначена судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, с учетом данных о его личности, признания вины и раскаяния в содеянном, а также таких смягчающих его наказание обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, и с учетом этих обстоятельств наказание Ермакову Е.В. было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данного уголовного закона.
Назначенное осужденному Ермакову Е.В. наказание является справедливым и оснований для применения ст.64 УК РФ и смягчения назначенного ему наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Солнечногорского городского суда от 11 марта 2011 года в отношении Ермакова Евгения Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Слиска С.Г.