Судья: Анцышкин А.О. Дело № 22- 2728
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «26» апреля 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.,
судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Трифонова В.А.
и возражения на неё государственного обвинителя ФИО8
на приговор Чеховского городского суда Московской области
от 02 марта 2011 года, которым
Трифонов Василий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, ранее судимый:
приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 02.07.2004г. по ст.131 ч.2 п.п. «б,д» УК РФ к 4 годам лишения свободы и на основаниист.70 УК РФ окончательно к 5 годам лишении свободы в ИК общего режима, освобожден 25.05.2009г. по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения адвоката Виноградовой Н.Г.,
мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Трифонов В.В. признан виновным в том, что 17 ноября 2010г. примерно в 15 часов совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при установленных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании Трифонов В.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Трифонов В.В.,
не оспаривая доказанности своей вины в содеянном и правильной квалификации действий, считает назначенное ему наказание необоснованно суровым и несправедливым, ссылаясь на то, что суд не учел, что преступление он совершил из-за тяжелых жизненных обстоятельств, не учел мнение потерпевшей ФИО7, просившей не лишать его свободы, и просит применить ст.ст.64 и 73 УК РФ, и назначить наказание условно, а также с учетом внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ просит пересмотреть его дело и назначить новое наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО8 считает приговор суда законным и обоснованным и назначенное наказание Трифонову В.В. справедливым, указывает на то, что потерпевшая ФИО9 в судебном заседании не участвовала, но в заявлении указывала, что не настаивает на строгом наказании Трифонова, и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Трифонова В.В. в содеянном основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждается материалами дела и действиям его дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному Трифонову В.В. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ и ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указывается в кассационной жалобе, а именного чистосердечного признания вины и раскаяния в содеянном, а также отягчающего наказания обстоятельства - наличия в его действиях рецидива преступлений, и назначенное ему наказание является справедливым и обоснованным и оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем на основании Федерального закона РФ
от 07 марта 2011 года№26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» действия осужденного Трифонова В.В. подлежат переквалификации на ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ в редакции данного закона и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, а также с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, судебная коллегия находит, что наказание Трифонову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Чеховского городского суда от 02 марта 2011 года в отношении Трифонова Василия Валерьевича изменить и переквалифицировать его действия со ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В
Слиска С.Г.