Судья Данилина И.Н. Дело № 22 - 2806
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 05 мая 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей: Никифорова И.А. и Слиска С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2011 года кассационную жалобу Есаулова С.Е. на приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 02 марта 2011 года, которым:
Есаулов Сергей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый, осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено 7 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения адвоката Корнякова В.И., просившего об удовлетворении жалобы;
мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Есаулов признан виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 27 сентября 2007 года и 27 октября 2009 года, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В кассационной жалобе, не оспаривая квалификации своих действий, но, считая приговор суда чрезмерно суровым, Есаулов просил о снижении наказания и применении положений ст. 62 ч. 2 УК РФ с учетом того, что обратился с явкой с повинной и сотрудничал с органом УФСКН по Московской области в период времени с 27 сентября 2007 года по 27 октября 2009 года, а также имеет малолетнего ребенка.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Выводы суда о виновности Есаулова в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного им приготовления к незаконному сбыту наркотического средства героин в особо крупном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере и верно квалифицировал его действия по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г»; 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года).
С учетом совокупности исследованных судом доказательств: показаний свидетелей, протоколов следственных действий, заключений судебно-химических экспертиз и вещественных доказательств, судебная коллегия считает, что у суда имелось достаточно оснований для вывода о виновности Есаулова в совершении инкриминируемых деяний.
При назначении наказания Есаулову суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные по его личности, требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Объективными сведениями о содействии Есаулова Службе по контролю за незаконным оборотом наркотических средств в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд не располагал, в связи с чем доводы осужденного по данным обстоятельствам не принимаются судебной коллегией в качестве основания для снижения назначенного наказания.
Кроме того, ссылка Есаулова в кассационной жалобе на применение положений ст. 62 ч. 2 УК РФ не основана на законе, так как из материалов дела следует, что досудебное соглашение о сотрудничестве, установленное Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года, Есауловым со стороной обвинения не заключалось.
Определяя вид наказания, суд обосновано посчитал возможным исправление Есаулова только в условиях изоляции от общества - в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Есаулову наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, исходя из чего не имеется оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 02 марта 2011 года в отношении Есаулова Сергея Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Россинская М.В.
Судьи: Никифоров И.А.
Слиска С.Г.