Судья: Федоров Д.П. Дело № 22- 2886
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «05» мая 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.,
судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2011 года
кассационную жалобу осужденного Быконя Р.В.
и возражения на неё государственного обвинителя ФИО6
на приговор Одинцовского городского суда Московской области
от 18 марта 2011 года, которым
Быконя Роман Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>,
ранее судимый:
приговором Рузского районного суда Московской области от 26.11.2003г. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;
приговором Рузского районного суда от 27.12.2004г. (с учетом внесенных изменений определением судебной коллеги Мособлсуда от 25.05.2005г.) по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (3 эпизода), по ст.158 ч.2 п. «в» ( 2 эпизода), ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, и на основании ст.ст.74, 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 18.08.2006г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 21 день;
приговором Рузского районного суда от 16.04.2008г. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.09.2010г. по отбытии срока наказания,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, за каждое к 2 годам лишения свободы без дополнительных наказаний и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения адвоката Судаковой И.П.,
мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор
суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Быконя Р.В. признан виновным в том, что в период времени
с 12 часов 07 ноября 2010года по 18 часов 13 ноября 2010 года и
в период времени с 18 часов 23 ноября 2010года по 14 часов 30 минут
09 декабря 2010 года совершил две кражи, то есть тайное хищение
чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,
с незаконным проникновением в жилище, при установленных и
изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании Быконя Р.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии
требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Быконя Р.В., не оспаривая доказанности своей вины в содеянном и правильной квалификации действий, считает назначенное ему наказание необоснованно суровым и несправедливым, а также считает, что суд необоснованно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, так как, по его мнению, судимость по приговору Рузского районного суда от 26.11.2003г. не учитывается, так как он был осужден условно, а судимость по приговору суда от 27.12.2004г. погашена 28.02.2011г. на основании ст.86 УК РФ, и просит с учетом внесенных изменений в Федеральный закон РФ от 07.03.2011г. о смягчении наказания, изменить рецидив преступлений и изменить режим исправительной колонии.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО6 считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание Быконя Р.В. справедливым, и правильным признание наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Быконя Р.В. в содеянном основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждается материалами дела и действиям его дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному Быконя Р.В. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ и ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указывается в кассационной жалобе, а именного чистосердечного признания вины и раскаяния в содеянном, а также отягчающего наказание обстоятельства - наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, и назначенное ему наказание является справедливым и обоснованным и оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Доводы в кассационной жалобе осужденного Быконя Р.В. об отсутствии в его действиях особо опасного рецидива преступлений являются необоснованными, так как приговором Рузского районного суда от 27.12.2004г. было отменено на основании ст.70 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы.
На основании ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении тяжкого преступления, за которое лицо осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Согласно ст.86 ч.2 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
Из материалов дела видно, что Быконя Р.В. был условно-досрочно освобожден от наказания по приговору Рузского районного суда от 27.12.2004г. 18 августа 2006 года, а поэтому срок погашения судимости истекает только 17.08.2012г.
Вместе с тем, на основании Федерального закона РФ
от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» действия осужденного Быконя Р.В. подлежат переквалификации по каждому эпизоду преступления на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции данного Федерального закона РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, а также с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, судебная коллегия находит, что наказание Быконя Р.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Одинцовского городского суда от 18 марта 2011 года в отношении Быконя Романа Витальевича изменить и переквалифицировать его действия по каждому эпизоду со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительных наказаний и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения,
кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В
Слиска С.Г.