Судья Кислякова Е.С. Дело № 22-2845
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей: Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Беляева А.Ю. и его адвоката
на приговор Ногинского городского суда Московской области от 17 марта 2011 года, которым Беляев Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, ранее не судимый; осужден по ст.228 ч.2 РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
объяснения осужденного Беляева А.Ю. и адвоката Ковалевой К.М. в его защиту, подержавших доводы кассационных жалоб,
мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении приговора суда без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Беляев А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В судебном заседании Беляев А.Ю. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационных жалобах осужденный Беляев А.Ю. и адвокат Барташ Н.Б. в его защиту, не соглашаясь с приговором суда, указывают, что суд, рассмотрев дело в особом порядке, приведя в приговоре положительные данные о личности осужденного и установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, в полной мере их не учел и пришел к необоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Беляева А.Ю. положений ст.64, 73 УК РФ; также ссылаются на то, что назначенное Беляеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы отразится на материальном состоянии членов его семьи - малолетнего ребенка, матери, имеющей серьезное заболевание; просит применить в отношении него положения ст.64 и 73 УК РФ и снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу гос.обвинитель Жоров А.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Беляев А.Ю. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.
Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Беляев А.Ю.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст.316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Судебная коллегия находит, что при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.
Суд правильно применил уголовный закон, дал верную юридическую оценку действиям Беляева А.Ю., квалифицировав их по ст.228 ч.2 УК РФ.
С доводами жалоб о суровости назначенного осужденному наказания судебная коллегия согласиться не может.
При назначении наказания Беляеву А.Ю. суд учитывал характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, положительные данные о личности виновного. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие наград, на что осужденный и его адвокат ссылаются в жалобах, учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Наличие у Беляева А.Ю. обязательств по кредитному договору обстоятельством, смягчающим наказание, не является.
Безосновательны и ссылки жалоб на наличие серьезного заболевания у матери осужденного. Согласно представленным медицинским документам мать осужденного была прооперирована в 2009 году и в настоящее время находится под наблюдением врачей. При этом медицинские справки не содержат сведений о том, что Беляева Г.А. нуждается в постороннем уходе или находится на иждивении осужденного, в связи с чем вышеуказанные доводы защиты не могут являться основанием для применения в отношении Беляева А.Ю., которому назначено минимальное наказание, положений ст.64 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Беляева А.Ю. преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия. Также не имеется оснований и для применения в отношении осужденного положений ст.73 УК РФ.
Назначенное Беляеву А.Ю. с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ наказание за совершенное им преступление по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 17 марта 2011 года в отношении Беляева Александра Юрьевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: