Судья Антонов А.В. Дело № 22к-2892/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 05 мая 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Ворхликова Д.С.
судей Мосиной И.А. и Козлова В.А.
при секретаре Карташовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 мая 2011 г. кассационное представление старшего помощника Красногорского городского прокурора Князева А.Г. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 25 марта 2011 г., которым признано законным и обоснованным производство обыска в жилище Короля Григория Захаровича по уголовному делу № 126312, как не терпящего отлагательств,
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление прокурора Ивановой Д.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
21 марта 2011 г. руководителем третьего отдела Второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области Целипоткиным О.В. возбуждено уголовное дело № 126312 в отношении Короля Г.З. и других неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 - ст. 159 ч. 4 УК РФ.
Установив в ходе предварительного следствия, что в жилище Короля Г.З., могут находиться предметы и документы, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также может находиться сам подозреваемый Король Г.З., скрывшийся от следствия, руководителем третьего отдела Второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области Целипоткиным О.В. было принято решение о производстве обыска в его жилище - <адрес> <адрес>
Согласно протокола обыска, он был проведен 23 марта 2011 г. в 14 час. 05 мин. до 14 час. 30 мин. в <адрес> <адрес>
24 марта 2011 г. председателю Красногорского городского суда и и.о. прокурора Московской области были направлены уведомления о производстве вышеуказанного обыска и представлены соответствующие материалы.
Постановлением суда производство обыска в жилище Короля Г.З. признано законным.
В кассационном представлении ст. помощник Красногорского городского прокурора Князев А.Г. указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным. Считает, что поскольку постановление о возбуждении уголовного дела № 126312 было отменено 22 марта 2011 г., как незаконное и необоснованное, о чем руководителю третьего отдела Второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области Целипоткину О.В. было известно, т.к. оно было передано в экспедицию ГСУ СК РФ по Московской области в 09 час. 05 мин. 23.03.2011 г., проведение следственных действий, затрагивающих конституционные права граждан, по данному делу, является незаконным. В представленных суду материалах дела отсутствуют доказательства, на основании на которых можно сделать вывод о необходимости безотлагательного производства обыска в жилище Короля Г.З., а также подтверждения того, что Королю Г.З., дважды опрошенному по делу, было известно о возбуждении в отношении него уголовного дела и о составе следственной группы. Все указанные в обоснование ходатайства цели проведения обыска могли быть получены, путем проведения других следственных действий, не затрагивающих конституционные права граждан. С учетом изложенного просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия оснований для удовлетворения представления об отмене судебного решения не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 182 УПК РФ, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица (независимо от его процессуального положения) могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 29 УПК РФ, только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решение о производстве обыска и (или) выемки в жилище.
В соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ, в исключительных случаях, когда производство обыскав жилище не терпитотлагательства, следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения об его производстве.
При проведении обыска 23 марта 2011 г. в период с 14 час. 05 мин. до 14 час. 30 мин. указанные выше требования закона были соблюдены в полном объеме.
Как видно из материалов дела и установлено судом проведение обыска в жилище Короля Г.З. без судебного решения было вызвано реальной необходимостью избежать утечки информации о проведении обыска, в результате которой предметы и документы, имеющие отношение к расследованию уголовного дела могли быть сокрыты или уничтожен, а также установить место нахождения самого Короля Г.З., скрывшегося от следствия.
Вывод о необходимости безотлагательного производства обыска, вопреки доводам представления, сделан судом после тщательного изучения и проверки постановления о производстве следственного действия, протокола следственного действия, а также других, представленных органом следствия, документов; и является обоснованным и мотивированным.
У судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение фактические данные, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Как видно из материалов дела, уголовное дело, в рамках которого проводился обыск у Короля З.Г. возбуждено 21 марта 2011 г. 23 марта 2011 г. в жилище Короля З.Г. был проведен обыск.
Суду было известно, что 22 марта 2011 г. постановлением заместителя прокурора Московской области постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Короля Г.З. и других неустановленных лиц было отменено. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности следственного действия, поскольку как установил суд каких-либо данных о том, что на момент его проведения указанное постановление было доведено до руководителя следственного органа, либо членов следственной группы нет, как и нет данных о времени вынесения указанного постановления.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проверке судом законности произведенного обыска, которые могли бы повлечь отмену постановления, судебная коллегия не находит.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационного представления об отмене судебного решения, по настоящему делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Красногорского городского суда Московской области от 25 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи