22-2879/2011

Судья Милушов М.М. № 22-2879

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2011 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Ворхликова Д.С.,

судей Козлова В.А. и Мосиной И.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.Б.,

защитников, адвокатов Чернышевой Н.А., Бернацкой Н.В., Корнякова В.И., Амиар Г.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Адамова М.Н. и Медведева А.М. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года, которым

АДАМОВ Марат Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> области, гражданин РФ, ранее судимый:

- 30 мая 2005 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «б, в», 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 26 июня 2009 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «а, в», 166 ч.4, 162 ч.2, 162 ч.2, 30 ч.3 и 166 ч.4, 162 ч.2, 166 ч.4, 162 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

МЕДВЕДЕВ Алексей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 29 сентября 2000 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 1 октября 2009 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «а, в», 162 ч.2, 30 ч.3 и 166 ч.4, 162 ч.2, 166 ч.4, 162 ч.2, 166 ч.4, 162 ч.2, 166 ч.4, 162 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ЧЕТВЕРЕВ Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 26 января 2004 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам 1 месяца лишения свободы, освобожден 14 октября 2009 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «а, в», 162 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

УТКИН Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 16 февраля 2009 года по ст. 158 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на три года,

осужден по ст. ст. 166 ч.4, 162 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3, 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет 9 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Четверева А.В. и Уткина Н.А. уголовное дело рассматривается в соответствии с требованиями ч.2 ст. 360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор изменить, исключить отягчающее наказание Уткина обстоятельство - рецидив преступлений, и снизить назначенное ему наказание, а кассационные жалобы оставить без удовлетворения, выслушав объяснения адвокатов Чернышевой Н.А., Бернацкой Н.В., Корнякова В.И., Амиар Г.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Адамов М.Н. и Медведев А.М. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, также в нападениях в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, также в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, и в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Приговором суда Четверев А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенным с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Приговором суда Уткин Н.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенным с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Адамов М.Н. виновным себя признал частично, а Медведев А.М., Уткин Н.А. и Четверев А.В. полностью.

В кассационной жалобе осужденный Адамов М.Н. указывает о своем несогласии с приговором в виду его суровости, так как он вину признал полностью и в содеянном раскаивается, просит снизить срок назначенного ему наказания.

В кассационных жалобах осужденный Медведев А.М. считает приговор несправедливым, суд проигнорировал требования ст. 166 ч.4 УК РФ, по которой он признан членом организованной группы, просит приговор пересмотреть и снизить назначенное ему наказания, при этом учесть полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и хроническое заболевание. Также не согласен с решением суда, по которому он признан «бомжом», так как он имеет регистрацию.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина осужденных в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.

Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд дал в приговоре надлежащую оценку исследованным доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 166 ч.4, 162 ч.2, 30 ч.3 и 166 ч.4 УК РФ по каждому из эпизодов обвинения. Признак совершения преступления, предусмотренного ст. 166 ч.4 УК РФ «организованной группой» осужденным не вменялся.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было. Нарушений требований ст. 237 УПК РФ судебной коллегией не установлено.

Суд назначил наказание осужденным с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о их личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание. При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, было признано раскаяние осужденных в содеянном, полное признание ими своей вины, у Медведева и Четверева также хронические заболевания, у Уткина наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Указание, что Медведев А.М. не имеет определенного места жительства обосновано.

Наказание осужденным определено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его снижения по доводам кассационных жалоб не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденным обоснованно назначен вид исправительного учреждения.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденных судебная коллегия не находит.

Приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Уткина Н.А., признано наличие у него рецидива преступлений. Данный вывод суда не соответствует положениям ч. 4 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, указанное обстоятельство подлежит исключению, а наказание, назначенное Уткину Н.А. снижению.

В связи с изменениями, внесенными с санкцию ст. 158 ч.2, 162 ч.2, 166 ч.4 УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, считает необходимым приговор изменить в части квалификации действий осужденных по уголовному закону в редакции от 7 марта 2011 года.

Учитывая, что наказание осужденным назначено в пределах санкции, установленной Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденным Адамову М.Н., Медведеву А.М. и Четвереву А.В. назначенного им наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года в отношении Адамова Марата Николаевича, Медведева Алексея Михайловича, Четверева Александра Викторовича и Уткина Николая Александровича изменить:

- переквалифицировать действия Адамова Марата Николаевича со ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года), ст. ст. 30 ч.3 и 166 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), ст. 166 ч.4 УК РФ по каждому преступлению, совершенному 27, 29 октября 2009 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, назначив ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ст. ст. 30 ч.3 и 166 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) в виде лишения свободы на срок 6 лет,

- по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) по каждому преступления, совершенному 27, 29, 30 октября 2009 года, в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа,

- по ст. 166 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) по каждому преступления, совершенному 27, 29 октября 2009 года, в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- переквалифицировать действия Медведева Алексея Михайловича со ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года), 30 ч.3 и 166 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), ст. 166 ч.4 УК РФ по каждому преступлению, совершенному 29 октября 2009 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, назначив ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ст. ст. 30 ч.3 и 166 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) в виде лишения свободы на срок 6 лет,

- по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) по каждому преступления, совершенному 29, 30 октября 2009 года, в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа,

- по ст. 166 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) по каждому преступления, совершенному 29 октября 2009 года, в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

- переквалифицировать действия Четверева Александра Викторовича со ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года), ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года) на ст. ст. 158 ч.2 п. «а, в», 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, назначив ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить указание на отягчающее наказание Уткина Н.А. обстоятельство - «рецидив преступлений».

- переквалифицировать действия Уткина Николая Александровича со ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года) на ст. ст. 166 ч.4, 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, назначив ему наказание:

- по ст. 166 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) в виде лишения свободы на срок 6 лет,

- по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 3 (три) месяца, без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 16 февраля 2009 года, окончательно к отбытию назначить Уткину Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи