Судья Федорченко Л.В. № 22-2939
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Мосиной И.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.Б.,
защитников, адвокатов Еремеева В.А. и Коваленко В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего А. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 23 марта 2011 года, которым
КОЧЕСОКОВ Рустам Русланович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в пользу потерпевшего А. с осужденного взыскан моральный вред в размере 20 тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Еремеева В.А. и потерпевшего А., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснение адвоката Коваленко В.А., полагавшего приговр оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кочесоков Р.Р. признан виновным в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевший А. просит изменить приговор в части размера возмещения морального вреда и взыскать с осужденного 160 тысяч рублей, ссылаясь на то, что он утратил трудоспособность на семь месяцев, испытывал нравственные и физические страдания, передвигается на костылях, плохо спит из-за болей и приема лекарственных средств. Несет затраты на авто услуги, в дальнейшем ему потребуется операция. Считает приговор несправедливым в части размера морального вреда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор подлежит отмене в части взыскания с осужденного морального вреда, с направлением дела на новое рассмотрение в указанной части, по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановлен с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 309 ч.1 УПК РФ суд, при постановлении приговора, принимает решение также и по гражданскому иску, руководствуясь требованиями гражданского законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ суд, принимает решение о компенсации морального вреда в пользу гражданского истца с учетом степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также с учетом разумности и справедливости.
Как видно из приговора, данные требования закона судом выполнены ненадлежащим образом.
Сославшись в приговоре на положения ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ и признав за потерпевшим право на возмещение ему морального вреда, суд не обосновал причины частичного удовлетворения исковых требований потерпевшего в указанной части, в полной мере не учел степень нравственных и физических страданий, которые испытывал потерпевший А., суд не исследовал и не учел материальное положение сторон.
При таких обстоятельствах судебное решение в части касающейся взыскания с осужденного морального вреда, нельзя признать законным и обоснованным.
Иных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 23 марта 2011 года в отношении Кочесокова Рустама Руслановича в части взыскания в пользу А морального вреда в размере 20 тысяч рублей отменить, дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи