Судья Харитонова О.П. № 22-3009
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Мосиной И.А.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.Б.,
защитника, адвоката Чернышевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никитина А.В. на приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 14 марта 2011 года, которым
НИКИТИН Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украинской Республики, ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Чернышевой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Никитин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Никитин А.В. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Никитин А.В. считает приговор суровым, просит его изменить, и снизить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что он в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, просит учесть его явку с повинной, способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, что соответствует ст. 64 УК РФ. Потерпевший простил его, претензий не имел и ходатайствовал перед судом о снисхождении к нему. Также он узнал, что его гражданская жена - А. беременна.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного Никитина А.В. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд дал надлежащую оценку доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного по ст. 111 ч.1 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Суд назначил наказание Никитину А.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание - явки с повинной и способствование раскрытию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, просьбы потерпевшего о снисхождении. Также суд учел наличие данных положительно характеризующих личность Никитина А.В., отсутствие у него судимости.
Наказание осужденному определено с учетом требований ст. ст. 6, 60 - 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК - общего режима.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 14 марта 2011 года в отношении Никитина Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи