22-2293/2011

г. Красногорск Московской области 12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Козлова В.А. и Ворхликова Д.С.,

с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.Б.,

защитника, адвоката Чершышевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Топтова С.Б. и осужденного Дарагана А.Д. на постановление Королевского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 13 декабря 2010 года в отношении

ДАРАГАНА Алексея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:

- 11 сентября 2008 года по ст. ст. 30 ч.3 и 222 ч.4, 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ к 1 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 10 декабря 2009 года по ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 7 июля 2010 года условно-досрочно, не отбытый срок 6 месяцев 26 дней,

осужден по ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч.2, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Чернышевой Н.А. и осужденного Дарагана А.Д., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Королевского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года приговор мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 13 декабря 2010 года в отношении Дарагана А.Д., осужденного за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также за угрозу убийством, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Топтов С.Б. просит приговор и постановление апелляционной инстанции изменить - прекратить уголовное дело по ст. 116 ч.1 УК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего о возбуждении уголовного дела, а также снизить назначенное осужденному наказание, с учетом заявления потерпевшего об отсутствии у него претензий к осужденному, которое не было учтено судом апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе осужденный Дараган А.Д. просит приговор суда изменить - исключить вид рецидива и применить к нему положения ст. 116 УК РФ. Кроме этого осужденный указывает, что суд не учел ходатайство потерпевшего, а также то, что потерпевший не имеет к нему претензий и просил не лишать его свободы, также суд не учел его хронические заболевания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Юров А.И. просит оставить приговор и постановление апелляционной инстанции без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 13 декабря 2010 года Дараган А.Д. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.2, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании осужденный Дараган А.Д. свою вину признал полностью.

Уголовное дело в отношении Дарагана А.Д. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом обоснованно указано, что фактические обстоятельства совершенных преступлений и правовая оценка действий осужденного Дарагана А.Д. по ст. ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, приговором мирового судьи установлены правильно.

Наказание осужденному Дараган А.Д. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, состояния здоровья осужденного. При этом суд указал на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного.

Заявление потерпевшего А. о примирении с осужденным и отсутствии к нему претензий, оценено судом в соответствии с положениями ст. ст. 61, 76 УК РФ.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и постановления, в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, допущено не было. Уголовное дело возбуждено с соблюдение требований ст. 20 УПК РФ по устному заявлению А. о преступлении.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.

Поэтому доводы кассационных жалоб адвоката и осужденного на то, что судом не учтены все смягчающие по делу обстоятельства, допущены нарушения уголовно-процессуального закона являются несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК - общего режима.

Оснований для изменения постановления, снижения назначенного наказания, по доводам кассационных жалоб адвоката и осужденного судебная коллегия не находит.

Однако, в связи с изменениями, внесенными с санкцию ст. 10 УК РФ, считает необходимым постановление суда апелляционной инстанции и приговор изменить в части квалификации действий осужденного по уголовному закону в редакции от 7 марта 2011 года.

Учитывая, что наказание осужденному назначено в пределах санкции, установленной Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному назначенного наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Королевского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года и приговор мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 13 декабря 2010 года в отношении Дарагана Алексея Дмитриевича изменить - переквалифицировать действия Дарагана А.Д. со ст. 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 10 декабря 2009 года, и окончательно к отбытию назначить Дарагану А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление и приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: