Судья Паршин Е. А. Дело № 22-2882
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
М.О. г. Красногорск 05 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Самородова А. А.,
судей Карташова А. В., Кувановой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2011 года уголовное дело по кассационному представлению помощника Балашихинского городского прокурора Лисицкого А. В. на постановление Балашихинского городского суда от 24 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения
приговор мирового судьи 3 судебного участка Балашихинского судебного района от 21 декабря 2010 года в отношении
ПОТАПОВА Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Балашихи Московской области, ранее судимого 05.08.2010 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательными сроком 1 год,
осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 (четыре) месяца.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Табашной В. Н., просившей оставить постановление без изменения.
Мнение прокурора Григорьева Д.Н., поддержавшего представление
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи 3 судебного участка Балашихинского судебного района от 21 декабря 2010 года Потапов А. С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с приговором мирового судьи, помощник Балашихинского городского прокурора А. В. Лисицкий опротестовал постановление в апелляционном порядке.
Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
В кассационном представлении Лисицкий А. В. ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Автор представления утверждает, что исправление осужденного возможно лишь при отбывании последним наказания в условиях реальной изоляции от общества, судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Потапова А. С., на путь исправления не вставшего, легального источника доходов не имеющего. По данным основаниям, Лисицкий А. В. просит постановление суда отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 365 УПК РФ при апелляционной проверке были надлежащим образом проверены.
По мнению судебной коллегии, все приведенные мировым судьей доказательства, при рассмотрении дела, в судебном заседании были подвергнуты тщательному анализу, а содержание проверяемых доказательств, сопоставлено в их совокупности, и оценено в строгом соответствии со ст. 74 УПК РФ, требованиями пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» № 1 от 29.04.1996 года.
Судебная коллегия находит, что судебное следствие в суде апелляционной инстанции проведено в объеме необходимом для полной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, выводы суда апелляционной инстанции основаны на исследовании материалов дела и суд, свои выводы, обосновал в постановлении.
По мнению судебной коллегии, апелляционный суд, рассматривая уголовное дело в отношении Потапова в порядке ст. 360, 361 УПК РФ, по апелляционной жалобе, обоснованно указал, что при постановлении приговора нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства мировым судьей допущено не было.
В то же время, Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ст. 158 ч.1 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В связи с этим, действия Потапова подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с назначением наказания в виде лишения свободы.
Судебная коллегия, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств: раскаяния в содеянном, признания вины, способствовании в раскрытии преступления, находит возможным применить ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Балашихинского городского суда от 24 февраля 2011 года в отношении ПОТАПОВА Александра Сергеевича - изменить.
Переквалифицировать действия Потапова А.С. с ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 месяца.
Кассационное представление оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: