Судья ФАДЕЕВ И.А. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 12 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А..,
судей РОПОТА В.И., КАРТАШОВА А.В.,
при секретаре НИЦЕНКО Р.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 года кассационную жалобу заявителя ВОРОБЬЕВА Ю.И. на апелляционное постановление судьи <адрес> от 11 февраля 2011 года, которым заявителю
ВОРОБЬЕВУ Юрию Игоревичу,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, оперуполномоченному ОБЭП, майору милиции,
отказано в удовлетворении апелляционной жалобы на постановление мирового судьи 3<адрес> от 18 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения заявителя ВОРОБЬЕВА Ю.И., его представителя - адвоката КОВАЛЁВА М.А., мнение прокурора БЕЛЬДИЙ Е.И., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По апелляционному постановлению судьи заявителю ВОРОБЬЕВУ Ю. И. отказано в удовлетворении апелляционной жалобы на постановление мирового судьи <адрес> от 18 января 2011 года(№), которым заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 19 июля 2005 года.
Названным постановлением (от 19 июля 2005 года), вынесенным мировым судьей <адрес> (№), прекращено уголовное дело в отношении ВОРОБЬЕВА Ю.И., который обвинялся по ст.319 УК РФ - в совершении 26 февраля 2005 года в <адрес> оскорбления представителей власти - сотрудников ГИБДД А. и Б., - которые остановили его при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием для прекращения мировым судьей уголовного дела послужило примирение сторон и выраженное обвиняемым согласие на прекращение дела за примирением сторон (№
В кассационной жалобе ВОРОБЬЕВ Ю.И. просит об отмене постановлений мирового судьи от 18 января 2011 года и судьи городского суда от 11 февраля 2011 года. Утверждает, что срок обжалования постановления мирового судьи о прекращении дела от 19 июля 2005 года он пропустил по уважительной причине, так как в этот период времени был занят по службе, а так же занимался своим здоровьем и здоровьем дочери, которая страдает болезнью сердца и в 2009 году была прооперирована.
Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Апелляционное постановление судьи <адрес> является законным и обоснованным. Выводы об отсутствии оснований для восстановления ВОРОБЬЕВУ Ю.И. пропущенного срока обжалования решения мирового судья надлежаще мотивированы.
Автором жалобы не представлено убедительных свидетельств того, что на протяжении более чем пяти лет он не имел реальной возможности обжаловать судебное решение, вынесенное мировым судьей 19 июля 2005 года.
Доводы ВОРОБЬЕВА Ю.И. о том, что он был занят по службе, а так же проявлял текущие заботы о своем здоровье и здоровье дочери, подтвержденные копиями медицинских документов, не убеждают судебную коллегию в том, что заявитель пропустил срок обжалования по уважительной причине.
Вынесенные судами первой и апелляционной инстанций решения не препятствуют ВОРОБЬЕВУ Ю.И. обжаловать в порядке надзора постановление мирового судьи о прекращении головного дела в 2005 году.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи <адрес> от 11 февраля 2011 года, которым заявителю ВОРОБЬЕВУ Юрию Игоревич отказано в удовлетворении апелляционной жалобы на постановление мирового судьи <адрес> от 18 января 2011 года, оставить без изменения, а поданную заявителем кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи