Судья Фадеев И.А. Дело № 22-2964
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Ворхликова Д.С., Козлова В.А.,
при секретаре Магомедове М.М.,
рассмотрела 12 мая 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Даниеляна А.Х. в интересах осужденного Алиева З.Н.о. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 04 февраля 2011 г., которым
Алиев Заур Назим оглы, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Мингечаур Азербайджанской ССР, гражданин Республики Азербайджан, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Гурбанов Хайям Ибрагим оглы судебное решение в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения осужденного Алиева З.Н.о. и адвоката Бернацкой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алиев З.Н.о. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Алиев З.Н.о. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Даниелян А.Х., не оспаривая доказанности вины и квалификацию содеянного Алиевым З.Н.о., считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении Алиеву З.Н.о. наказания судом в полной мере не были учтены обстоятельства смягчающие вину осужденного, а именно то, что Алиев З.Н.о. ранее не судим, вину признал полностью, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать, активно способствовал раскрытию преступления. С учетом изложенного, у суда имелись все основания применить при назначении наказания осужденному положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденных Алиева З.Н.о. и Гурбанова Х.И.о. в совершении указанных ими преступлений, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые надлежащим образом проверены и оценены судом в приговоре, в том числе, частично показаниями Алиева З.Н.о., показаниями свидетелей А.., П.., Р.., О., материалами ОРМ, заключением химической экспертизы, протоколами осмотра предметов и другими материалами уголовного дела.
Доказательства, положенные в основу осуждения Алиева З.Н.о. и Гурбанова Х.И.о. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Судом не было установлено оснований, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения, не находит таких оснований и судебная коллегия. Показания указанных лиц являются последовательными и не противоречат друг другу, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые проверены судом на допустимость.
Действиям Алиева З.Н.о. суд дал правильную, правовую оценку, квалифицировав их как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия, были рассмотрены, по ним судом приняты решения в соответствии с законом.
Нарушений принципа состязательности в судебном заседании не имелось. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Необоснованность отказов осужденным Алиеву З.Н.о и Гурбанову Х.И.о., и их защитникам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.
Наказание Алиеву З.Н.о. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного и другим, предусмотренным уголовным законом, обстоятельствам.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции при постановлении приговора и получили надлежащую оценку, в том числе и при определении вида и размера наказания осужденному Алиеву З.Н.о.
Оснований, позволяющих назначить осужденному наказание с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, и в деле таковых не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 04 февраля 2011 года в отношении Алиева Заура Назим оглы - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий
Судьи