Судья БАНДУРА Д.Г. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 12 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И., КАРТАШОВА А.В.,
при секретаре НИЦЕНКО Р.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 года кассационные жалобы осужденных ДАШКОВА Д.Н., ЛЕОНТЬЕВА А.Е. на приговор <адрес> от 17 марта 2011 года, которым
ДАШКОВ Дмитрий Николаевич,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель г. <адрес>, гражданин РФ, без определенных занятий, судимый
- 07.02.2007 г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 г.;
- 14.04.2008 г. по совокупности ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (два эпизода), 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (шесть эпизодов), 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.1, 166 ч.1, 70 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы,
освободившийся 13.07.2010 г. по отбытии срока, судимости не погашены,
осужден в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (три эпизода) к 1 году лишения свободы без последующего ограничения свободы за каждое преступление, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без последующего ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено к отбыванию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима без последующего ограничения свободы.
ЛЕОНТЬЕВ Артём Евгеньевич,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель г. <адрес>, гражданин РФ, без определенных занятий, судимый
- 14.04.2008 г. по совокупности ст.ст.158 ч.2 п. «а,в» (четыре эпизода), 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (два эпизода) к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 29.04.2009 г. по совокупности ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (пять эпизодов), 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (три эпизода), 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 10.08.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 мес. 26 дней, наказание не отбывший, судимости не погашены,
осужден в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (три эпизода) к 1 году лишения свободы без последующего ограничения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено к отбыванию 1 год 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ присоединено частично не отбытое по приговору <адрес> от 29 апреля 2009 года и окончательно к отбыванию по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима без последующего ограничения свободы.
Оба осужденных взяты под стражу в зале суда, срок отбывания ими наказания исчислен с 17 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения осужденных ДАШКОВА Д.Н. и ЛЕОНТЬЕВА А.Е., из защитников - адвокатов ГРУБОЙ Л.В., ВИНОГРАДОВОЙ Н.Г., мнение прокурора БЕЛЬДИЙ Е.И., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда ДАШКОВ Д.Н. и ЛЕОНТЬЕВ А.Е. признаны виновными в совершении в г. <адрес> трёх краж группой лиц по предварительному сговору, которые были сопряжены с причинением значительного ущерба гражданам.
ДАШКОВ Д.Н., кроме того, признан виновным в совершении самостоятельно одной кражи, причинившей гражданину значительный ущерб.
Согласно обстоятельствам, установленным в приговоре, ДАШКОВ Д.Н. и ЛЕОНТЬЕВ А.Е. вдвоем
- 23 декабря 2010 года похитили из салона автомобиля № радар-детектор, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму 4.200 рублей;
- 27 декабря 2010 года похитили автомобиль № и находившееся в нем имущество, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 38.140 рублей;
- 11 января 2011 года похитили автомобиль №, причинив потерпевшему В значительный материальный ущерб на сумму 40.000 рублей;
- 5 января 2011 года ДАШКОВ Д.Н. самостоятельно похитил автомобиль № и находившееся в нем имущество, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 53.000 рублей.
В судебном заседании ДАШКОВ Д.Н. и ЛЕОНТЬЕВ А.В. вину признали полностью.
В кассационных жалобах они просят о смягчении назначенного им наказания, ссылаясь на полное признание вины, раскаяние.
Рассмотрев материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия не находит, что вывод суда о виновности ДАШКОВА Д.Н. и ЛЕОНТЬЕВА А.В. не противоречит материалам дела и не оспаривается осужденными, которые полностью согласились с обстоятельствами обвинения.
Приговор в отношении ДАШКОВА Д.Н. и ЛЕОНТЬЕВА А.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осуждёнными добровольно, после консультаций с защитниками, при этом они осознавали характер и последствия заявленного ходатайства. Нарушений процессуального закона судом не допущено.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе рассмотрения дела не допущено.
Полное признание обвиняемыми своей вины и раскаяние были учтены и позволили суду удовлетворить их ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, что в свою очередь дало возможность, с учетом положений ст.316 УПК РФ, назначить им наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за данное преступление.
Таким образом, принцип гуманизма был реализован судом в полной мере в отношении каждого обвиняемого.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.
Как следует из назначенного ДАШКОВУ Д.Н. и ЛЕОНТЬЕВУ А.Е. наказания, суд руководствовался Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым в ст.158 УК РФ, по которой обвиняемые признаны виновными.
В этой связи приговор подлежит уточнению.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от 17 марта 2011 года в отношении осужденных ДАШКОВА Дмитрия Николаевича, ЛЕОНТЬЕВА Артёма Евгеньевича изменить:
- считать ДАШКОВА Д.Н. осужденным по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, а ЛЕОНТЬЕВА А.Е. по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.
В остальном приговор оставить без изменения, а поданные кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи