Судья Игнатов Н.Ю. Дело № 22-3025КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Старьянова А.Ю. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 18 марта 2011 года, в отношении
Старьянова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, ранее судимого 05.11.2004 года по ст. 111 ч.1, ч.3 ст.30, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима, освобожденного 26.11.2010 года по отбытии срока наказания,
осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., объяснения адвоката Чернышовой Н.А., выступившей в интересах осуждённого Старьянова А.Ю., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Старьянов А.Ю. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено 18 января 2011 года в г. Егорьевске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Старьянов А.Ю. виновным себя признал полностью и по его ходатайству, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Старьянов А.Ю. выражает несогласие с состоявшимся приговором суда, считает его незаконным и несправедливым в силу чрезмерной суровости. По мнению осуждённого суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства. Просит снизить назначенное ему наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель О.Н.Петрова считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Старьянов А.Ю. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.
Заявление об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника, после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.
Постановленный судом приговор в отношении Старьянова А.Ю. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации содеянного.
Действия Старьянова А.Ю. судом квалифицированы правильно, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, судом первой инстанции при вынесении приговора учтены.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости исправлении осужденного в условиях изоляции от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.
В то же время данный приговор подлежит изменению по следующему основанию
Федеральным законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года улучшается положение лица, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.
Поскольку, обвинение Старьянову А.Ю. по ч.7 ст.316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 18 марта 2011 года, в отношении Старьянова Андрея Юрьевича изменить.
Переквалифицировать действия осужденного Старьянова А.Ю. с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: