Судья Чмарина Н.М. Дело № 22-2804КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Колпаковой Е.А.,
судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 мая 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Николаевой О.Н. на приговор Рузского районного суда Московской области от 14 марта 2011 года, в отношении
Данкевича Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего в должности <данные изъяты>», несудимого, осужденного по ст. 318 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение прокурора Моисеенко С.П., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Данкевич Д.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 04 ноября 2010 года в г. Руза Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Данкевич Д.В. виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Николаева О.Н. ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Государственный обвинитель обращает внимание на то, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал о «возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания», при этом назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, которое исполняется только реально.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Данкевич Д.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.
Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.
Постановленный судом приговор в отношении Данкевича Д.В. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации содеянного.
Действия Данкевича Д.В. судом квалифицированы правильно.
Доводы кассационного представления о нарушении судом первой инстанции уголовного закона не подтверждаются представленными материалами, поскольку, как видно из приговора, наказание осуждённому назначено без применения положений ст.73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
В то же время данный приговор подлежит изменению по следующему основанию
Федеральным законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года улучшается положение лица, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.
Поскольку, обвинение Данкевичу Д.В. по ч.7 ст.316 УПК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Рузского районного суда Московской области от 14 марта 2011 года, в отношении Данкевича Дмитрия Валерьевича изменить.
Переквалифицировать действия осужденного Данкевича Д.В. с ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 14000 рублей.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: