Дело №22-2933 Судья Титова О.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Назарчука С.В.,
судей: Луниной М.В., Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Макуровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Юсупова А.Д. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 18 марта 2011 года, которым
ЮСУПОВ АМЕТЖАН ДЖУМАНИЯЗОВИЧ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:
- 03.07.2008 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освободился 16.08.2008 г. по отбытии срока наказания;
19.01.2010 г. по ч.3ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободился 09.04.2010 года по отбытии срока наказания,
Осужден: по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
Объяснение адвоката Табашной В.Н., осужденного Юсупова об изменении приговора, применении к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ по доводам жалобы,
мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об оставлении приговора суда без изменений,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором судаЮсупов А.Д.признан виновным в том, что он, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 21 декабря 2010 года, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Юсупов А.Д. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Юсупов А.Д. с приговором суда не согласен в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит учесть отсутствие отягчающих обстоятельств, признание им вины, рассмотрение дела в особом порядке, наличие у него тяжких заболеваний. С учетом приведенных обстоятельств, условий жизни его детей, просит назначить ему условное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Юсупова А.Д. государственный обвинитель Е.А. Кулагина считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
С учетом того, что Юсупов согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал Юсупова виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
В то же время, Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкции ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В связи, с чем действия Юсупова подлежат переквалификации на аналогичную норму уголовного закона в редакции от 7 марта 2011 г.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что наказание Юсупову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данное наказание является справедливым, а его назначение в приговоре суда мотивировано. Суду были известны и учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Юсупова. Поэтому, при изменении приговора, оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначенный Юсупову судом к отбыванию наказания в виде лишения свободы, по мнению судебной коллегии, с учетом личности осужденного, который ранее неоднократно судим, изменению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 18 марта 2011 года в отношении Юсупова Аметжана Джуманиязовича изменить.
Переквалифицировать действия Юсупова А.Д. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Назарчук С.В.
Судьи Лунина М.В.
Фомичева М.Ю.